Решение от 07 июля 2014 года

                     Дело № 12-109/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Алапаевск                             07 июля 2014 года
 
    Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
 
    при секретаре Павловой Я.А.,
 
    с участием Ячменева И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ячменева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
 
    Ячменеву И. С., <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Ячменев И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ячменев И.С. подал на него жалобу. В жалобе Ячменев И.С. просит постановление мирового судьи отменить. Ссылается на то, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, управлял транспортным средством в трезвом состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с плохим самочувствием, было давление.
 
    В судебном заседании Ячменев И.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ячменева И.С., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Водитель Ячменев И.С. данные требования Правил дорожного движения не выполнил.
 
    Принимая решение о наличии в действиях Ячменева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: управление участником дорожного движения транспортным средством; выявление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, обстоятельств, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование; предъявление требования о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
 
    Так, из материалов дела следует, что инспектором ДПС ОР ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Соловьевой О.Н. в отношении Ячменева И.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому водитель Ячменев И.С. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин. по <адрес>, управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. В своих письменных объяснениях Ячменев И.С. не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав, что управлял автомобилем, выпив стакан пива (л.д.4).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, водитель Ячменев И.С. был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 5).
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Ячменев И.С. находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и в протоколе об административном правонарушении (л.д.4), что согласуется с пунктом 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ячменев И.С. отказался, что зафиксировано должностным лицом в акте (л.д. 6). Поэтому в соответствии с п.п. "а" п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. N 475, он обоснованно направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Однако от прохождения медицинского освидетельствования Ячменев И.С. также отказался, что зафиксировано в соответствующем протоколе (л. д. 7).
 
    Данные доказательства составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями. Каких-либо замечаний и дополнений понятые при совершении процессуальных действий не указали. Замечаний по содержанию протоколов, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и по порядку их составления Ячменев И.С. не имел.
 
    Управление Ячменевым И.С. транспортным средством в состоянии опьянения и его отказ от прохождения освидетельствования также подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД Соловьевой О.Н. (л.д. 8) и ее показаниями, данными в суде первой инстанции (л.д. 24-25), а также показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Швецова И.А. и Горбунова А.А., которые были допрошены в суде первой инстанции (л.д. 25-26), полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства с соблюдением положений ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после предупреждения их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
    Исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно приняты мировым судьей как доказательства вины Ячменева И.С. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД Соловьевой О.Н., Швецова И.А. и Горбунова А.А., которые последовательно утверждали, что Ячменев И.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования, производимого сотрудниками ДПС ГИБДД, а в дальнейшем и от медицинского освидетельствования, у суда не имеется, их показания согласуются с материалами административного дела и полностью опровергают доводы Ячменева И.С, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с плохим самочувствием. Причин для оговора Ячменева И.С. свидетелями не установлено.
 
    Таким образом, довод жалобы о том, что Ячменев И.С., управляя автомобилем, находился в трезвом состоянии, не может быть принят во внимание, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных мировым судьей, на основании которых мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Ячменева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Не основан на материалах дела и довод Ячменева И.С., что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался по причине плохого самочувствия, поскольку в ходе составления протокола об административном правонарушения Ячменеву И.С. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего он собственноручно выполнил в нем запись, указав, что управлял автомобилем, выпив стакан пива, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о том, что отказ от освидетельствования связан с плохим самочувствием, Ячменев И.С. заявлений не делал.
 
    Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу мировым судьей не допущено, наказание назначено Ячменеву И.С. в пределах, установленных санкцией указанной статьи с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законных оснований для отмены судебного постановления судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района <адрес> Ахметшиной А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Ячменева И. С. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ячменева И.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья Алапаевского городского суда            О.С. Карабатова