Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-966/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 07 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Ведерниковой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» к Филипповой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Филипповой Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, предусмотренным договором займа, в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере в размере <данные изъяты> руб., указывая, что <...> года ООО «ТФБ-Займъ» предоставило Филипповой Е.В. заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день. Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком и последующим акцептом оферты истцом путем предоставления денежных средств. Сумма займа была предоставлена путем перечисления денежных средств на банковский счет Филипповой Е.В.. Филиппова Е.В. обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в <данные изъяты>. Филиппова Е.В. внесла несколько платежей в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: <...> года в сумме <данные изъяты> руб., <...> года в сумме <данные изъяты> руб. Иных платежей в погашение суммы задолженности от Филипповой Е.В. не поступало. Требование о досрочной уплате суммы займа и процентов за пользование займом ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель ООО «ТФБ-Займъ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленных материалов следует, что <...> года ответчиком Филипповой Е.В. было написано Заявление (оферта) о предоставлении микрозайма в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день с периодичностью погашения суммы займа два раза в месяц. Заявлению присвоен № ... (л.д.10). Денежные средства были зачислены на счет ответчика Филипповой Е.В. <...> года (л.д.19-21).
Согласно п.4.2, 4.4 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» возможно заключение договора микрозайма путем подписания заемщиком заявления (оферты) о предоставлении микрозайма с последующим акцептом оферты организацией путем перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика. Перечисление суммы микрозайма является полным и безоговорочным акцептом оферты заемщика, а дата перечисления суммы микрозайма на банковский счет заемщика – датой заключения договора микрозайма. При заключении договора займа путем подписания заемщиком заявления (оферты) о предоставлении микрозайма расчет разового платежа в погашении займа содержится в тексте оферты (л.д.12-18).
Таким образом, судом установлено, что <...> года между ООО «ТФБ-Займъ» и Филипповой Е.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «ТФБ-Займъ» предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % в день, а заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты за пользование им в порядке, установленном договором.
Следовательно, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме.
Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, у Филипповой Е.В. возникли обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплате процентов на сумму займа.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Право на требование о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом также предусмотрено п.5.8 Правил предоставления микрозаймов ООО «ТФБ-Займъ» (л.д.12-18).
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Условиями договора займа № ... от <...> года предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>% в день от суммы займа, периодичность погашения суммы займа составляет два раза в месяц. Договор бы заключен сроком на <данные изъяты> месяцев, ответчик частично исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом, что истцом не оспаривается.
Из содержания искового заявления следует, что Филиппова Е.В. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа не исполняла надлежащим образом, обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование займом исполнены ответчиком частично, что истцом не оспаривается. Доказательств исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Из документов, представленных истцом, следует, что <...> года в адрес ответчика Филипповой Е.В. было направлено в соответствии с п.5.8 Правил требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов (л.д. 25,26). Однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком произведено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, требования истца о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом правомерны.
Представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа судом является правильным, сомнений не вызывает, возражений относительно данного расчета ответчик Филиппова Е.В. суду не представила.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в день от суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями договора займа № ... от <...> года предусмотрено, что при просрочке оплаты заемщиком очередного платежа подлежит начислению неустойка в размере <данные изъяты> % в день от суммы очередного платежа за каждый день просрочки, но не более 15 календарных дней.
Истцом представлен расчет неустойки (штрафа) в соответствии с условиями договора, размер неустойки (штрафа) составляет <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом является правильным, сомнений не вызывает, возражений относительно данного расчета ответчик Филиппова Е.В. суду не представила.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.4), указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «ТФБ-Займъ» удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ТФБ-Займъ» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Филипповой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «ТФБ-Займъ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Гладышева
<данные изъяты>
Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.
