Дата принятия: 07 июля 2014г.
Адм.дело 12-43/14
РЕШЕНИЕ
07 июля 2014г. г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Прокопьева И.Г.
При секретаре Шефер А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Юмовит» на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2013 года ООО «Юмовит» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей, за то, что не уплатило в установленный законом срок административный штраф, назначенные ему постановлением руководителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 15.02.2013 года, вступившего в законную силу 29.03.2013 года, в размере 20000 рублей.
С данным постановлением ООО «Юмовит» не согласилось, в суд поступила жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование. В качестве оснований для восстановления срока указано на то, что у Общества отсутствовали сведения о вынесении обжалуемого постановления. При рассмотрении дела представитель ООО «Юмовит» не присутствовал, копия постановления получена не была. О самом постановлении стало известно 24.02.2014 года при обращении в ОСП Зеленоградского района Калининградской области. Считает срок пропущенным по уважительной причине и просит его восстановить. В обоснование доводов жалобы указано, что неисполнение постановления от 15.02.2013 года было связано с отсутствием сведений о его вынесении, и отсутствии в связи с этим возможности его своевременного исполнения. Просит суд отменить постановление от 16.02.2013 года и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель ООО «Юмовит» адвокат Полищук А.П. просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи по указанным в жалобе основаниям. Дополнительно к доводам жалобы пояснил, что решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 апреля 2014 года ООО «Юмовит» было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 15.02.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч.6.2 ст. 15.25 КоАП РФ, однако, данным решением ООО «Юмовит» был восстановлен срок на обжалование указанного постановления, на это решение подана апелляционная жалоба и постановление от 15.02.2013 года до настоящего времени не вступило в законную силу. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ у ООО «Юмовит» - отсутствует. Просит удовлетворить жалобу.
Представитель Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области по доверенности Миканс Т.Т. с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.
Заслушав представителя ООО «Юмовит» Полищука А.П., представителя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области – Миканс Т.Т., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 16.08.2013 года было направлено ООО «Юмовит» по почте 20.08.2013 года по адресу места нахождения юридического лица, вернулось по истечению срока хранения. 11.11.2013 года постановление судом было направлено в ОСП Зеленоградского района на исполнение. Первоначальная жалоба поступила в суд 28.02.2014 года. Определением суда от 06.03.2014 года – возвращена адвокату без рассмотрения. Повторно жалоба подана 27.03.2014 года.
Учитывая, что постановление мирового судьи получено ООО «Юмовит» в ОСП Зеленоградского района 24.02.2014 года, суд полагает срок на обжалование ООО «Юмовит» постановления мирового судьи от 16.08.2013 года пропущенным по уважительной причине и подлежащим восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
15.02.2013 года Постановлением Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области ООО «Юмовит» было привлечено к административной ответственности по ч. 6.2 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2013 года ООО «Юмовит» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ по административному постановлению от 15.02.2013г.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2014 года ООО «Юмовит» был восстановлен срок на обжалование постановления Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 15.02.2013г.. Данным решением ООО «Юмовит» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от 15.02.2013г.
В соответствии с п.2 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Следовательно, срок уплаты административного штрафа по постановлению от 15.02.2013 года Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области у ООО «Юмовит» следует исчислять с даты вступления в силу решения Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2014 года, которое на момент рассмотрения данного дела, еще не вступило в законную силу.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. (ч.1)
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 16 августа 2013г. о привлечении ООО «Юмовит» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, наложенного постановлением от 15.02.2013г. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Юмовит» – прекращению за отсутствием события правонарушения, в соответствии с п.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 16 августа 2013 года о привлечении ООО «Юмовит» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 40000 рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Юмовит» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: И.Г. Прокопьева
