Решение от 07 июля 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е дело №2-1004/2014.
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Кабанск. 07 июля 2014 года.
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Кокорина Г.А. к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности по зарплате при расчете за увольнение,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Согласно трудовой книжки Кокорина Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ Кокорин Г.А. уволен по <данные изъяты> ТК РФ с ОАО «Кабанский мелиоратор»(запись за №12).
 
    Кокорин Г.А. обратился в Кабанский районный суд с иском к ОАО «Кабанский мелиоратор» о взыскании задолженности по зарплате при расчете за увольнение в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.
 
    Истец Кокорин Г.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО «Кабанский мелиоратор» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из заявления генерального директора ОАО «Кабанский мелиоратор» Мамедова И.В.о. от ДД.ММ.ГГГГ за вх.№ следует, что с иском согласен, иск признает добровольно.
 
    Судом на основании п.2 ст.12, п.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Как указал суд от генерального директора ОАО «Кабанский мелиоратор» Мамедова И.В.о. в суд поступило заявление о добровольном признании иска.
 
    Признание представителем ответчика иска не противоречит закону(ТК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленное требование, взыскав с ОАО «Кабанский мелиоратор» в пользу Кокорина Г.А. <данные изъяты> рубля.
 
    Кроме того, на основании п.1 ст.88, п.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ОАО «Кабанский мелиоратор» подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ
 
    Исковое заявление Кокорина Г.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» в пользу Кокорина Г.А. <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с ОАО «Кабанский мелиоратор» госпошлину в бюджет муниципального района(ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья И.И. Суворова.