Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 2-897/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Сибай
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Чернова В.С.
при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,
с участием представителя истца Малиховой Н.А., ответчика Хусаинова Ш.Г., представителя ответчика Хусаиновой П.Р., прокурора Муртаева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рысбаева М.Р. к Хусаинову Ш.Г. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Рысбаев М.Р. обратился в суд с иском к Хусаинову Ш.Г. о возмещении вреда здоровью, взыскания расходов на лечение, утраченного заработка и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, истец, управляя автомашиной марки ВАЗ 21102, <данные изъяты>, попал в ДТП, произошедшее по вине ответчика. Вина ответчика установлена судом, по результатам рассмотрения уголовного дела Хусаинов Ш.Г., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. За время лечения им были приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты>. На момент ДТП он не работал, но был трудоспособен и искал работу. Просит взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты>., рассчитанного из размера прожиточного минимума за 4 квартал 2013 года. Размер нанесенного морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Росгосстрах».
Определением Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в части взыскания расходов на лечение в размере <данные изъяты>. и утраченного заработка в размере <данные изъяты> в связи с добровольным погашением ответчиком данной суммы.
В судебном заседании представитель истца Малихова Н.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и судебных расходов на оплату госпошлины, услуг представителя, услуг нотариуса.
Ответчик Хусаинов Ш.Г., представитель ответчика Хусаинова А.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования признали частично, пояснили, что согласны оплатить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Считают сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышенной.
Истец Рысбаев М.Р. в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, направили отзыв на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Ш.Г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хусаинову Ш.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, наличие вины Хусаинова Ш.Г. в совершенном им преступном деянии является доказанным и оспариванию не подлежит.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу п.2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Самим фактом ДТП и его последствиями истцу причинены физические и нравственные страдания, тяжкий вред его здоровью, в связи с чем суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей (счет от ДД.ММ.ГГГГ года), по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., данные расходы подтверждены документально, и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рысбаева М.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Хусаинова Ш.Г в пользу Рысбаева М.Р. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска Рысбаева М.Р. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий В.С.Чернов
