Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2- 664/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Поцелуевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Поцелуевой З.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и Поцелуевой З.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ФИО3 «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается справкой о состоянии вклада.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Так же в соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ФИО3, в том числе: пени по кредиту – ФИО3 пени по процентам – ФИО3, просроченные проценты – ФИО3, просроченная задолженность – ФИО3
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме ФИО3.
На основании изложенного истец просит суд взыскать досрочно в пользу ФИО2 с Поцелуевой ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ФИО3. Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Поцелуевой З.П. в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО3
Представитель ФИО2 (л.д. 42-46) по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
Ответчик Поцелуева З.П. в судебное заседание не явилась о явке в суд была надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки не уведомила, возражений на иск и расчет задолженности не представила, не просила об отложении дела.
Согласно п.4 ст167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-11) ФИО2 на основании заявления (л.д.12) предоставил Поцелуевой З.П. «потребительский кредит» в сумме ФИО3 под 20 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данным договором установлен график погашения кредита и процентов с которым заемщик ознакомился и собственноручно подписал (л.д.13).
Согласно выписке фактических операций по договору (л.д.18-20) Поцелуева З.П. платежи по погашению долга производила нерегулярно и не в полном объеме.
Согласно кредитной истории (л.д.21) Поцелуева З.П. неоднократно допускала факты просроченной задолженности по кредиту.
Поцелуева З.П. не исполняла обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, у нее образовалась задолженность, и Банк направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14, 15-17).
До настоящего времени никаких платежей ответчиком не производилось.
Как указано в расчете суммы долга по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) у заемщика Поцелуевой З.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет ФИО3 в том числе: пени по кредиту – ФИО3 пени по процентам – ФИО3 просроченные проценты – ФИО3, просроченная задолженность – ФИО3
Уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ответчиком нарушено обязательство об уплате суммы по кредитному договору.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ФИО3.
На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то, что Поцелуева З.П. нарушила условия кредитного договора, не выполнила обязательства по кредитному договору, выразившиеся в отказе погашать сумму кредита, никаких возражений ответчик по данному поводу не представила, суд считает, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и Поцелуевой З.П. являются обоснованными.
Согласно ст. ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в сумме ФИО3 оплаченная истцом согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГл.д.8) подлежит взысканию с ответчика Поцелуевой З.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Поцелуевой ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и Поцелуевой ФИО1
Взыскать в пользу ФИО2 с Поцелуевой ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО3, а всего в сумме ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Н.О.Дыбаль
