Решение от 07 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    c. Красный Яр Астраханской области 07 июля 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием ответчика ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    установил:
 
    АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО7., ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора № № ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО7 кредит для приобретения автомобиля в размере <> рублей сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ссуда была передана по договору цессии в ОАО АКБ «РОСБАНК». Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый; договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО9. Ответчики недолжным образом исполняли свои обязательства. Просит Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> коп., уплаченную госпошлину в размере <> коп., а также расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, дополнительно пояснила, что не смогла надлежащим образом исполнять кредитные обязательства по семейным обстоятельствам, указанное в иске подтвердила в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст. 113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в настоящее время находится по месту работы в <адрес>, о чем подтвердила его супруга ФИО7., со слов последней исковые требования признает в полном объеме, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
 
    В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО9., поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика ФИО9., действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст. 113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что его право на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.
 
    Суд, выслушав ответчика ФИО7., исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 1 ст.810 ГПК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе и залогом.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО7 кредит для приобретения автомобиля в размере <> рублей сроком на 60 месяцев.
 
    Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО7., следует, что заемные денежные средства имели целевое направление, а именно для приобретения автотранспортного средства.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на сновании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ссуда была передана по договору цессии в ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    Согласно п. <>. Кредитного договора возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться заемщиком путем ежемесячных взносов денежных средств на счет в размере не менее <> руб. не позднее 25-го числа каждого месяца.
 
    Согласно п.<>, <> Кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого автомобиля <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО9, последний ознакомлен с условиями договора поручительства, ему известно, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
 
    Как установлено ответчик, ФИО7 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов в погашение кредита и процентов прекратила в ДД.ММ.ГГГГ г. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <> коп., из них сумма основного долга – <> коп., начисленные, но неуплаченные проценты – <> коп.
 
    Согласно п.<> Кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты всех начисленных на него процентов.
 
    ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом с уведомлением требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
 
    В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
 
    Согласно п.п. <>, <> Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов пользование кредитом, в том числе повышенных, процентов за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. поручителю ФИО9 было направлено требование с предупреждением о том, что в случае непогашения в полном объеме имеющейся задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке, Кредитор обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке. Однако задолженность не была погашена.
 
    Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором и договором поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителя, а заемщик и поручитель обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО7 нарушила существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не исполнят свои обязанности по погашению кредита.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Из ст.355 ГК РФ следует, что залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования (статьи 382 - 390).
 
    Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом.
 
    В соответствии с п.5.5.3, п.5.5.4 Договора залога от 25.07.2011г. реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.349, 350 ГК РФ и ст. 28.1 ФЗ РФ «О залоге» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется путем продажи имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В силу п. <> Договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГг. начальная цена продажи Имущества устанавливается в размере залоговой стоимости Имущества, указанной в п.<> настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации Имущества на основании акта оценки.
 
    П.<> Договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет <> рублей, что и определяется как начальная цена продажи Имущества при обращении на него взыскания по настоящему гражданскому делу.
 
    Федеральный закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 г. № 2872-1, утратил силу с 01 июля 2014 г. в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», однако в силу ч.3 ст.3 указанного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего федерального закона, в связи с чем применению по настоящему гражданскому делу не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, а также обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> коп. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    иск АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО7, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО7, ФИО9 в пользу АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке задолженность в сумме <> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, КУЗОВ № №, цвет белый, в счет погашения задолженности перед ОАО ОКБ «Росбанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Черкасова Е.В.