Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-924/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжск 07 июля 2014 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре Габдракиповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бурановой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст») обратился в суд с иском к Бурановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4305,17 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ОАО) (далее по тексту Банк) и Буранова С.Г. (далее по тексту Заемщик) заключили кредитный договор № (далее по тексту Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор 1).
Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее по тексту Заявление), Условиях представления и обслуживания кредитов (далее по тексту Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее по тексту СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее по тексту Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее по тексту Расчетная Карта).
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,1% годовых, срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (Договор 2), которому был присвоен № 0.
Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
НБ «Траст» (ОАО) просит суд взыскать с Бурановой С.Г. сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца НБ «Траст» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления НБ «Траст» (ОАО) заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчица Буранова С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Ответчица Буранова С.Г. о дне рассмотрения дела извещалась также телеграммой. Согласно уведомления квартира по адресу: РМЭ, <адрес> закрыта, по извещениям за телеграммой не является. Ранее ответчица Буранова С.Г. получила телеграмму о дне предыдущего рассмотрения дела по указанному адресу, просила отложить рассмотрение дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомление о вручении телеграммы и телефонограммой.
Неполучение судебных извещений Бурановой С.Г. суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, а также нарушает право других сторон на судебное разбирательство в разумный срок.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бурановой С.Г. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» и Буранова С.Г. заключили кредитный договор – Договор о расчетной карте на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме.
Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее по тексту Заявление), Условиях представления и обслуживания кредитов (далее по тексту Условия), Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по карте, Тарифах по Расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.
В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета (далее по тексту СКС), а Условия, Условия по карте, Тарифы, Тарифы по карте и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1.
В Заявлении ответчик выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее по тексту Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее по тексту Расчетная Карта).
Согласно п.2.1. Условий по Расчетной Карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептирует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Датой заключения Договора является дата Активации Карты Клиентом. Карта передается Клиенту неактивированной либо может быть активирована Банком в автоматическом режиме по заявлению Клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по Карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Карты и активировать ее (в случае, если Карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов Банка по телефону, либо обратившись в отделение Банка. При обращении Клиента по телефону Карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону соответствующую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. Карта активируется Банком при обращении Клиента в отделение Банка на основании предъявленного Клиентом документа, удостоверяющего личность.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 100000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,1% годовых, срок действия Расчетной Карты – 36 месяцев.
Таким образом, Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор (далее по тексту Договор 2). Договор 2 заключен в офертно-акцептной форме.
В соответствии с п.5.5. Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что ответчик в нарушение Условий по Расчетной карте уклоняется от исполнения принятых обязательств перед Банком по погашению задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует имеющимся в материалах дела документам.
Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4305,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 62 от 18 апреля 2014 года, которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бурановой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бурановой с.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бурановой С.Г. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305 рублей 17 копеек.
Ответчик Буранова С.Г. вправе подать в Волжский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: А.С. Гайнутдинова
