Дата принятия: 07 июля 2014г.
№ 12-86/2014 Мировой судья Вознесенская О.Н.
РЕШЕНИЕ
07 июля 2014 года гор. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Сероштанов В.Г., при секретаре Куликовой А.Б., с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Приходько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Магнитогорска жалобу Балашова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 мая 2014 года Балашов Л.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19.05.2014, водитель Балашов Л.А. 06 апреля 2014 года в 00 час. 10 мин., управлял транспортным средством марки «Пежо 206», государственный регистрационный № в районе <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД), совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
04 июня 2014 года Балашовым Л.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить данное постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, что дело рассмотрено не полно и не всесторонне, с нарушением требований ст. 29.1 КоАП РФ.
Балашов Л.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.49). Ходатайств об отложении судебного заседания, не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие Балашова Л.А..
В судебном заседании представитель Балашова Л.А. – Приходько А.В., действующий на основании доверенности от 24.04.2014, сроком на три года, поддержал доводы жалобы, дополнив, что Балашов Л.А. с результатами освидетельствования был не согласен, просил направить его на медицинское освидетельствование. Сотрудники ГИБДД ввели Балашова в заблуждение, пояснив, что после подписания протокола он будет направлен на мед. освидетельствование. Балашову не был разъяснен порядок освидетельствования.
Заслушав представителя Балашова Л.А., исследовав материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подана в установленный законом 10-тидневный срок.
Имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи от 19 мая 2014 года, подтверждается виновность Балашова Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.04.2014 г. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2014 (л.д. 4); актом освидетельствования на алкогольное опьянение от 06.04.2014 (л.д. 6), с указанием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, проведенного с применением технического средства измерения «Алкометр», которым установлено состояние опьянения у Балашова Л.А.–1,13 мг/л, неустойчивость позы, нарушение речи, с которым Балашов Л.А. согласился.
Оснований для переоценки этих доказательств у суда не имеется.
Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которым является Приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 года № 308.
Согласно п.15 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Наличие алкогольного опьянения у Балашова Л.А. в момент управления автомобилем подтверждает Акт освидетельствования, согласно которому при внешнем освидетельствовании у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а так же содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе при исследовании с помощью Алкометра составляло 1,13 мг/л.
В акте освидетельствования Балашов Л.А. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования. В акте освидетельствования Балашов Л.А. собственноручно указал, что согласен с результатом освидетельствования. Так как Балашов Л.А. с результатами освидетельствования согласился, поэтому не был направлен на мед. освидетельствование. В акте указано, каким прибором проводилось исследование, указан заводской номер прибора, прошедшим проверку и признанный годным к применению. К акту освидетельствования был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, следовательно, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Балашову Л.А. под роспись (л.д. 6).
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны событие административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством водителем Балашовым Л.А., находящимся в состоянии опьянения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Все документы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, должностным лицом, в присутствии Балашова Л.А., понятых, подписаны. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Балашова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст.12.8КоАП РФ.
Таким образом, состояние алкогольного опьянения Балашова Л.А. установлено в соответствии с требованиями закона.
Судом отклоняются доводы Балашова Л.А. и его представителя о том, что Балашов Л.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, что Балашову не был разъяснен порядок освидетельствования, находит их надуманными, оценивает, как способ защиты и желание уйти от административной ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в частностиактом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2014, где Балашов Л.А. собственноручно указал, что с актом согласен. Процессуальные документы были составлены в присутствии Балашова Л.А. и понятых по делу, о чем свидетельствуют подписи, указанных участников производства по делу, акт подписан самим Балашовым Л.А., без замечаний. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в протоколах, у суда не имеется. А также опровергаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей по делу сотрудников ДПС Ж.В.В. и Ц.З.М.. Оснований не доверять их показанияму суда не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии полноты, всесторонности исследования доказательств, ничем не подтверждены, и опровергаются мотивированным постановлением по делу.
Каких-либо других обстоятельств, свидетельствующих о незаконности данного постановления, в судебном заседании не установлено.
Мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам, не соглашаться с которой, нет оснований. Дело рассмотрено всесторонне и объективно.
С учетом изложенного судья считает, что действия Балашова Л.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности и всех обстоятельств дела. Никаких нарушений норм закона при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
Законных оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи у судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска от 19 мая 2014 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Балашова Л.А. оставить без изменения, жалобу Балашова Л.А., без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: подпись.
