Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2-183/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    «07» июля 2014 года р.п. Мучкапский Тамбовской области.
 
    Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре Цываревой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова В.Н. к Мишиной А.Н. об установлении размера и местоположения границ выделяемого земельного участка,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хохлов В.Н. через своего представителя по доверенности Свиридова Д.Ю. обратился в суд с иском к Мишиной А.Н. о признании необоснованным возражения, направленного на проект межевания земельного участка и признании проекта межевания земельного участка согласованным, ссылаясь на то, что он является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 21309400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина. С целью выдела своей земельной доли, в соответствии с п. 4 ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ решил воспользоваться правом выделения земельного участка в натуре в счет своей земельной доли из исходного земельного участка с кадастровым номером № для чего обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельного участка. В результате межевания образовался один многоконтурный земельный участок № общей площадью 98200 кв.м. Размер выделяемого в счет долей земельного участка был определен на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту долю с допустимой для образования земельного участка разницей. Составленный кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона. С целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемого участка кадастровым инженером ООО ЗКП «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в газете «Тамбовская жизнь» специальный выпуск № (1472) в соответствии со ст. 18 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, на которое от собственника земельной доли Мишиной А.Н. поступило возражение. В соответствии с п. 15 ст. 13.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде. Возражение Мишиной А.Н. на проект межевания земельного участка необоснованно и подано не уполномоченным на то лицом, так как в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не указаны полномочия доверенного лица на подачу возражения на проекты межевания земельных участков, в связи с чем, Кумарин О.П. не имел законных полномочий для подачи возражения на проект межевания данного земельного участка. В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельной доли составляет 9,82 га = 98200 кв.м. Таким образом, площадь выделяемого участка не превышает размер земельной доли. Возражения о неправильном распределении площади выделяемого участка, а именно, о том, что большую часть выделяемого земельного участка составляет сенокос, не соответствует действительности. По свидетельству о праве собственности истцу принадлежит земельный участок общей площадью 9,82 га, что равняется 98200 кв.м. Данный участок состоит из пашни – 8,42 га (84200 кв.м.), сенокосы – 0,19 га (1900 кв.м.), пастбища – 1,21 га (12100 кв.м.), что соответствует площади по свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, площадь выделяемого земельного участка распределена с соблюдением законодательства и не нарушает прав и законных интересов других дольщиков. В связи с чем, просит признать необоснованным возражения на проект межевания земельного участка общей площадью 98200 кв.м., образованного путем выделения из состава земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 21309400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина. Признать согласованным проект межевания указанного земельного участка.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Хохлова В.Н. – Свиридов Д.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 30) уточнил заявленные требования, просит установить размер и местоположение границ земельного участка общей площадью 98200 кв.м. выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей ему на праве собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, адрес (местоположение) которого установлено: <адрес>, в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина в соответствии с проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО ЗКП «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А. (л/д 129-130).
 
    Истец Хохлов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Свиридова Д.Ю. (л/д 30).
 
    Представитель истца Свиридов Д.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хохлова В.Н. поддержал в полном объёме с учетом их уточнений в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года, просил их удовлетворить, пояснил, что с целью согласования с другими участниками долевой собственности в части размера и местоположения границ выделяемого участка кадастровым инженером ООО ЗКП «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А. всем заинтересованным лицам была обеспечена возможность согласовать проект межевания земельного участка. На проект межевания земельного участка в счет выдела своей земельной доли из земельного участка сельхозназначения поступили возражения Мишиной А.Н. – собственника общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения. Данные возражения являются необоснованными по основаниям, изложенным в иске. Поскольку в соответствии с п. 15 ст. 13.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» споры о размере и местоположении границ выделяемого земельного участка в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде, а возражения Мишиной А.Н. на проект межевания являются необоснованными, то он просит установить размер и местоположение границ земельного участка общей площадью 98200 кв.м. выделяемого в счет земельной доли, принадлежащей Хохлову В.Н. на праве собственности из земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, адрес (местоположение) которого установлено: <адрес>, в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина в соответствии с проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО ЗКП «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А.
 
    Ответчик Мишина А.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается её расписками о получении судебной повестки и копии иска, заявления об уточнении исковых требований Хохлова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 187,188,189,190), на судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца Свиридова Д.Ю. принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Участвующий в деле в качестве третьего лица кадастровый инженер Хорошилов А.Н. пояснил суду, что Хохлов В.Н. является собственником земельной доли сельхозназначения в земельном участке с кадастровым номером №, решил выделить свою земельную долю в виде отдельного участка. По заявлению Хохлова В.Н. он изготовил проект межевания земельного участка. Согласно свидетельства о праве собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ года, истцу на праве собственности принадлежит одна земельная доля площадью 9,82 га или 98200 кв.м., в том числе: пашня – 8,42 га = 84200 кв.м., сенокосы – 0,19 га = 1900 кв.м., пастбища – 1,21 га = 12100 кв.м. Поскольку земельная доля включает в себя пашню, сенокосы и пастбища, то при подготовке проекта межевания это несомненно учитывалось. Выделяемый земельный участок состоит из двух контуров площадью 1900 кв.м. и 96300 кв.м., из которых 1900 кв.м.- сенокосы, а 96300 кв.м. – пашня (84200 кв.м.) и пастбища (12100 кв.м.) – участок многоконтурный, состоящий фактически из двух участков, включающий в себя: участок с одним контуром сенокосы, земельный участок с другим контуром- пашня и пастбища. Участок, состоящий из пашни и пастбищ является смежным, то есть пашня прилегает к пастбищу. Таким образом, в общую площадь входят пашня, пастбища и сенокосы, то есть имеются все виды угодий. Площадь выделяемого земельного участка по проекту соответствует площади земельной доли истца, в том числе и площадь пашни, сенокосов и пастбищ. Адрес участка указывается по нахождению пашни, являющейся основным видом сельскохозяйственных угодий, а пастбища и сенокосы могут выделяться в любом месте по желанию собственника долей, в пределах кадастрового номера земельного участка.
 
    Представитель третьего лица ООО «Мучкап-Нива» Благин Б.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 192), показал в судебном заседании, что общий земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № находится в аренде ООО «Мучкап-Нива», что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным в Управлении Росреестра по Тамбовской области в установленном законом порядке. Участник общей долевой собственности на данный земельный участок – Хохлов В.Н. решил выделить себе один земельный участок в счет причитающейся ему земельной доли. Хохлов В.Н. поставил в известность арендатора ООО «Мучкап-Нива». Считает, что тем самым права арендатора ООО «Мучкап-Нива» не нарушаются, и он не возражает, чтобы Хохлов В.Н. произвел выдел земельного участка. Относительно возражения ответчика Мишиной А.В. по поводу того, что выделяемый земельный участок используется не по целевому назначения пояснил, что это не соответствует действительности, поскольку он может утверждать, что ООО «Мучкап-Нива», как арендатор, использует весь земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № в соответствии с целевым назначением, то есть для выращивания сельскохозяйственной продукции.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области Хорошилов А.Н., участвующий в деле на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 194), разрешение исковых требований Хохлова В.Н. оставил на усмотрение суда, пояснил, что на момент ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на момент когда производилось перераспределение земли по хозяйствам, работал руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству. Изначально проект перераспределения земли сельхозназначения был утвержден в ДД.ММ.ГГГГ году, в затем была произведена корректировка размера земельных долей, внесены изменения и по уточненным данным проект перераспределения земли был окончательно утвержден в ДД.ММ.ГГГГ году. Он лично выдавал собственникам земельных долей свидетельства на право собственности на землю. В связи с чем, ему известно, что наполняемость пая по СХПК имени Н.П. Шапкина составила общая площадь – 9,82 га, из них: пастбища – 1,21 га, пашня – 8,42 га и сенокосы – 0,19 га.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
 
    В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    Порядок выдела земельной доли из права общей собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения регламентирован ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в ред. Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ):
 
    Участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
 
    Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 – 6 настоящей статьи.
 
    Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
 
    Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
 
    Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
 
    Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
 
    Статьей 13.1 этого же закона предусмотрено следующее.
 
    Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает.
 
    Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
 
    Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.
 
    Одновременно с решением общего собрания участников долевой собственности об утверждении проекта межевания земельных участков должно быть принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
 
    В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 – 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
 
    Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.
 
    Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Хохлов В.Н. является собственником 1/217 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 21309400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный адресу: <адрес>, в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца свидетельства государственной регистрации права (л/д 31).
 
    Земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у ООО «Мучкап-Нива». Договор аренды зарегистрирован регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 лет (л/д 223-261).
 
    Истец Хохлов В.Н. принял решение о выделении земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 21211200 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах земель СХПК им. Н.П. Шапкина. Почтовый адрес ориентира: Тамбовская область, район Мучкапский (л/д 131), для чего заключил договор с кадастровым инженером с целью изготовления проекта межевания земельного участка для выделения в счет своей земельной доли.
 
    Согласно ст. 18 Закона Тамбовской области от 05.12.2007 года №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», подлежат опубликованию в газете «Тамбовская жизнь» сообщения, связанные с реализацией прав и обязанностей участников земельных правоотношений, в том числе: извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков; извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.
 
    В ходе подготовки проекта межевания земельного участка, кадастровым инженером в соответствии со ст. 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в газете «Тамбовская жизнь» № (26222) от ДД.ММ.ГГГГ было подано извещение о месте и порядке ознакомления и необходимости согласования проекта межевания земельного участка (л/д 206 оборотная сторона). На данное извещение представителем ответчика Кумариным О.П. в интересах Мишиной А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 210) подано возражение, в котором Мишина (Гнаткив в браке) А.Н. указывает, что является собственником земельных долей в земельном участке с кадастровым номером № Узнав из газеты «Тамбовская жизнь» (спецвыпуск) от ДД.ММ.ГГГГ о выделе в счет земельной доли из земельного участка №, ознакомившись с проектом межевого плана, вносит свои возражения по следующим основаниям: 1) Площадь выделяемого участка Свиридовым Д.Ю. значительно превышает размер земельной доли принадлежащей Свиридову Д.Ю.; 2) Свиридов Д.Ю. не правильно распределил площадь выделяемого земельного участка, а именно большую часть земельного участка составляет сенокос и лишь незначительную пашня. Если так будет происходить выдел, то остальным дольщикам участка, в том числе, и ей, сенокосов не останется. Выдел должен основываться на свидетельстве на право собственности на землю образца ДД.ММ.ГГГГ года; 3) участок в границах выдела используется не по целевому назначению, а именно, для получения песка, а не для сельскохозяйственного производства, на что ею уже подано исковое заявление в Мучкапский районный суд (л/д 209).
 
    Суд считает выводы ответчика Мишиной А.Н. о размере выделяемого земельного участка, изложенные ею в возражениях, ошибочными по следующим основаниям.
 
    По общему правилу, установленному ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», площадь и размер участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих права на земельную долю, то есть в свидетельстве о праве собственности на нее.
 
    Согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером № в настоящее время составляет 21211200 кв.м. (л/д 131).
 
    Из представленных суду документов следует, что площадь выделяемого истцом земельного участка составляет 98200 кв.м., что представляет собой размер одной земельной доли 9,82 га, что согласуется с расчетом площади выделяемого земельного участка, изготовленным кадастровым инженером.
 
    Наполняемость пая в границах СХПК имени Н.П. Шапкина - 9,82 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Хохлову В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л/д 32-33); списком собственников земельного участка в границах совхоза «Шапкинский», утвержденным постановлением администрации Мучкапского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л/д 157; л/д 164 – собственник земельной доли Хохлов В.Н. значится под номером №).
 
    Кроме того, доводы ответчика Мишиной А.Н, что в состав выделяемого Хохловым В.Н. (а не Свиридовым Д.Ю.) земельного участка вошли в основном сенокосы и лишь незначительная часть пашни, опровергаются материалами дела, в частности, проектным планом межевания земельного участка истца.
 
    Так, из проекта межевания и показаний кадастрового инженера Хорошилова Ю.А. следует, что общая площадь выделяемого земельного участка составляет 9,82 га или 98200 кв.м., в том числе: пашня – 8,42 га = 84200 кв.м., сенокосы – 0,19 га = 1900 кв.м., пастбища – 1,21 га = 12100 кв.м. Выделяемый земельный участок состоит из двух контуров площадью 1900 кв.м. и 96300 кв.м., из которых 1900 кв.м.- сенокосы, а 96300 кв.м. – пашня (84200 кв.м.) и пастбища (12100 кв.м.) – участок многоконтурный, состоит фактически из двух участков, включающий в себя: участок с одним контуром сенокосы, земельный участок с другим контуром- пашня и пастбища. Участок, состоящий из пашни и пастбищ является смежным, то есть пашня прилегает к пастбищу. Таким образом, в общую площадь входят пашня, пастбища и сенокосы, то есть имеются все виды угодий, площадь которых и общая площадь выделяемого земельного участка соответствует площади земельной доли истца (л/д 203-204).
 
    Многоконтурным земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с действующим законодательством и представляют собой несколько замкнутых контуров. В отношении многоконтурного земельного участка оформляется один межевой план независимо от количества кадастровых кварталов, в границах которых расположен такой многоконтурный земельный участок.
 
    Смежность границ пашни и пастбищ, предоставляющей кадастровому инженеру право на выделение многоконтурного земельного участка, подтверждается проектом межевания земельного участка в счет земельной доли Хохлова В.Н., на котором графически (с использованием соответствующих обозначений) изображено наличие пастбищ, пашни (л/д 203-204).
 
    Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    Доводы Мишиной А.Н. о том, что выделяемый земельный участок используется не по назначению, ничем не подтверждены.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Доказательств того, что выделяемый земельный участок в счет земельной доли Хохлова В.Н. используется не по назначению, ответчиком не представлено, арендатор всего земельного участка сельхозназначения № представитель ООО «Мучкап-Нива» Благин Б.Е. данный факт отрицал, пояснив, что весь арендованный земельный участок используется ООО «Мучкап-Нива» по назначению для выращивания сельскохозяйственной продукции.
 
    Кроме того, согласно п.п. 12, 14 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12).
 
    Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка (п. 14).
 
    Следовательно, возражения кадастровому инженеру относительно проекта межевания земельного участка могут быть поданы только относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
 
    Также ответчик Мишина А.Н. в возражениях кадастровому инженеру ссылалась на то, что ею подано исковое заявление в суд по факту нецелевого использования земельного участка сельхозназначения с кадастровым номером №
 
    Согласно определения Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Мишиной А.Н. к ООО «Мучкап-Нива», ООО «Мучкапский завод кирпича» о досрочном расторжении договора аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нецелевым использованием земельного участка, оставлено без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ (л/д 262-263).
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что при изготовлении проекта межевания земельного участка, уполномоченным на то лицом - кадастровым инженером ООО (ЗКП) «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А. нарушений действующего законодательства допущено не было, проект межевого плана отвечает предъявляемым к нему требованиям, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 03.08.2011 года №388.
 
    Таким образом, ответчик Мишина А.Н. не представила в суд доказательств бесспорно подтверждающих наличие несоответствия размеров и местоположения границ выделяемого земельного участка, на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя в суд не направила, тогда как стороны, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 12,56 ГПК РФ), и принимают на себя все последствия совершения или не совершения тех или иных процессуальных действий.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца Хохлова В.Н. и установить размеры и местоположение выделяемого им земельного участка в соответствии с изготовленным проектом межевания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Хохлова В.Н. к Мишиной А.Н. об установлении размера и местоположения границ выделяемого земельного участка – удовлетворить.
 
    Установить размеры и местоположение границ земельного участка общей площадью 98200 кв.м., выделяемого в счет земельной доли Хохлова В.Н. из земель земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах земель СХПК имени Н.П. Шапкина. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в соответствии с проектом межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного кадастровым инженером ООО ЗКП «Тамбовгеосервис» Хорошиловым Ю.А..
 
    Разъяснить ответчику Мишиной А.Н., что она вправе подать в Мучкапский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения (получения) ею копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий
 
    Судья: Е.С. Шигорева