Дата принятия: 07 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 7 июля 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Партнер" к Стоцкому И.А. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Стоцкому И.А. о взыскании долга по договору займа в размере 85 020 руб., в том числе: основной долг - 19 500 руб., проценты - 65 520 руб. и возврат оплаченной госпошлины в размере 2 750,60 руб.
Представитель истца по доверенности Забелин Д.С. поддержал заявленные требования и показал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» предоставило Стоцкому И.А. по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 15 000 рублей, срок возврата был установлен 01.08.2013г. 01.08.2013 г. Стоцкий И.А. уплатил проценты в размере 4 500 рублей, и договор был продлён на 15 дней. Стоцкий И.А. не погасил заём в установленный срок, сумма долга составляет 19 500 рублей. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Стоцкий И.А. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В соответствии с п.1.1. указанного договора заёмщик уплачивает 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 погашение займа и процентов производится разовым платежом. Количество дней просрочки составило 168 дней (с 16.08.2013 года по 30.01.2013 года) и проценты на сумму займа составили 65 520 рублей. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 750,60 рублей.
Стоцкий И.А. дважды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям и делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора <данные изъяты> предоставил Стоцкому И.А. заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с договором займа денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
01.08.2013г. Стоцкий И.А. оплатил проценты за пользование займом в размере 4 500 рублей, договор был продлён на 15 дней, что подтверждается приходным кассовым ордером №.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа. В установленный срок - 16.08.2013г. Стоцкий И.А. деньги не вернул. В настоящее время Стоцкий И.А. долг не выплачивает.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Стоцкого И.А. возвратить долг.
Таким образом, суд установил, что Стоцкий И.А. нарушил условия договора займа, а поэтому с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 19 500 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Просрочка платежа в спорном случае составила 168 дней (с 16.08.2013 года по 30.01.2014 года), а сумма процентов, учитывая, что 01.08.2013г. Стоцкий И.А. оплатил проценты за пользование займом за период с 17.07.2013г. по 01.08.2013г. в размере 4 500 рублей составила 65 520 рублей (19 500 рублей х 2% х 168 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 750,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Партнёр» к Стоцкому И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со Стоцкого И.А., <данные изъяты> в пользу ООО «Партнёр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг - 19 500 (Девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, проценты - 65 520 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 750 (Две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 60 копеек, всего 87 770 (Восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
