Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1475-2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нерюнгри 07 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Осиповой Е.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор был заключен посредством оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомленеия с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>, а также был открыт счет в банке. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Селищева Е.Н. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Осипова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания уведомлялась телеграммой.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы Дале, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Осипова Е.Н. подала в ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> со сроком кредита 12 мес. И уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>%., В заявлении имеется имеется отметка и подпись заявителя о том, что заявитель ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.
На основании заявления Осиповой Е.Н. выдана кредитная карта № и открыт счет №.
Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Осиповой Е.Н. заключен смешанный договор, отношения по которому регулируются нормами о банковском счете и кредите. При этом, форма данного договора считается соблюденной, а сам договор заключенным, в том числе и в случае, когда согласие клиента выражено в адресованном банку заявлении о принятии условий банковского обслуживания и имеется отметка об ознакомлении с действующими тарифами, в том числе процентными ставками по кредитам, собственноручно подписанном клиентом. Учитывая смешанную природу заключенного между истцом и ответчиком договора, с момента открытия банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ) считается заключенным договор в части условий о банковском счете. Условия же о кредитном договоре вступают в силу с момента осуществления банком платежей со счета клиента-заемщика. В данном случае как следует из отчета по счету карты - это ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с даты перечисления (снятия) денежных средств со счета Осиповой Е.Н. возникают обязательственные отношения по кредитному договору между банком и заемщиком.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в части просроченного основного долга и <данные изъяты> - в части просроченных процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которые предусматривают неустойку по данному виду кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>.
При этом, ОАО «Сбербанк России» в иске просит взыскать с ответчика всего <данные изъяты>, в то время, как сумма всех исковых требований, удовлетворяемых судом, составляет <данные изъяты>, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осиповой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с Осиповой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе, просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Осиповой Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> В.Г. Ткачев
Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года.
