Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-314/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Архангельское 07 июля 2014 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Валиевой А. С.,
 
    с участием ответчика Шмонина А.В.,
 
    рассмотрел исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ответчику Шмонину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Московская акционерная страховая компания» обратилась в суд с названным иском, указывая на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.6 ППД РФ Шмониным А.В., управляющим транспортным средством марки «<данные изъяты>». В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения, Иск обоснован статьей 1079 ГК РФ, согласно которой ответчик должен возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Истец просил возместить ущерб и судебные расходы.
 
    Представитель истца о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Шмонин А.В. в судебном заседании иск признал, суду пояснил, что не был включен в страховой полис.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании пункта 1 статьи 1079 приведенного выше Закона юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу данное ДТП произошло из-за нарушения п.п. 8.6 ППД РФ Шмониным А.В., управляющим транспортным средством марки «<данные изъяты>. В результате данного ДТП транспортному средству марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС». Договор по страхованию средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выполняя свои обязанности по Договору ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение согласно калькуляции ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно калькуляции ООО «МЭТР» № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>.
 
    Так же ЗАО «МАКС» произвело доплату страхового возмещения на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Данное требование Шмонин А.В. оставил без внимания. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет ЗАО «МАКС» не поступили.
 
    В соответствии с п.1 ст. 195 ГК РФ к страховщику, выплачивающему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст. 965 ГК РФ).
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.3 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 55, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ответчику Шмонину Андрею Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмонина Андрея Владимировича в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания», в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, возмещение уплаты государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Соколова И. Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать