Дата принятия: 07 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Октябрьск 7 июля 2014 года
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Корноуховой Е.В., при секретаре Лабзиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Партнер" к Рожковой А.М. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Партнёр» обратилось в суд с иском к Рожковой А.М. о взыскании долга по договору займа в размере 63 700 руб., в том числе: основной долг - 13 000 руб., проценты - 50 700 руб. и возврат оплаченной госпошлины в размере 2 111 руб.
Представитель истца по доверенности Забелин Д.С. поддержал заявленные требования и показал, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» предоставило Рожковой А.М. по расходному кассовому ордеру № денежные средства в сумме 15 000 рублей, срок возврата был установлен 26.12.2012г. 26.12.2012 г. Рожкова А.М. уплатила проценты в размере 4 500 рублей, и договор был продлён на 15 дней. 09.01.2013 г. Рожкова А.М. уплатила проценты и часть основного долга в размере 9 200 рублей, и договор был продлён на 24 дня. 02.02.2013 г. Рожкова А.М. уплатила проценты в размере 4 500 рублей, и договор был продлён на 15 дней. Рожкова А.М. не погасила заём в установленный срок, сумма долга составляет 13 000 рублей. Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, но Рожкова А.М. продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В соответствии с п.1.1. указанного договора заёмщик уплачивает 2% за каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.3.1 погашение займа и процентов производится разовым платежом. Количество дней просрочки составило 195 дней (с 17.02.2013 года по 31.08.2013 года) и проценты на сумму займа составили 50 700 рублей. Так же он просит взыскать понесённые ООО «Партнёр» расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 111 рублей.
Рожкова А.М. дважды в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебное заседание был представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме и удостоверенный сторонами, из которого следует, что ООО «Партнёр» в лице директора <данные изъяты> предоставил Рожковой А.М. заем в размере 15 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику в соответствии с договором займа денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
26.12.2012 г. Рожкова А.М. уплатила проценты в размере 4 500 рублей, и договор был продлён на 15 дней. 09.01.2013 г. Рожкова А.М. уплатила проценты и часть основного долга в размере 9 200 рублей, и договор был продлён на 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ Рожкова А.М. уплатила проценты в размере 4 500 рублей, и договор был продлён на 15 дней. Оплата подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа. В установленный срок - 17.02.2013г. Рожкова А.М. деньги не вернула. В настоящее время Рожкова А.М. долг не выплачивает.
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, ООО «Партнёр» представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность Рожковой А.М. возвратить долг.
Таким образом, суд установил, что Рожкова А.М. нарушила условия договора займа, а поэтому с неё подлежит взысканию сумма основного долга в размере 13 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчёта 2% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
Просрочка платежа в спорном случае составила 195 дней (с 17.02.2013 года по 31.08.2013 года), а сумма процентов, учитывая, что 26.12.2012г., 09.01.2013г., 02.02.2013г. Рожкова А.М. оплачивала проценты за пользование займом и часть основного долга в размере 4 500 рублей, 9 200 рублей, 4 500 рублей составила 50 700 рублей (13 000 рублей х 2% х 195 дней), которая подлежит взысканию с ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2 111 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ООО «Партнёр» к Рожковой А.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рожковой А.М., <данные изъяты> в пользу ООО «Партнёр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг - 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей, проценты - 50 700 (Пятьдесят тысяч семьсот) рублей и возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2 111 (Две тысячи сто одиннадцать) рублей, всего 65 811 (Шестьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Е.В. Корноухова
