Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2-5401-14
 
Именем Российской Федерации
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    07 июля 2014 года                                    г.Таганрог            
 
    Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи                 Дзюба М.К.
 
    при секретаре                         Васильевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кумской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» предъявил иск к Кумской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2009г. в соответствии с кредитным договором заключенным с ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последнему была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> ООО "РУСФИНАНС БАНК" открыл Заемщику Картсчет № 40817810070050217554. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем суду направлено заявление. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик вызывался в судебное заседание, не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 23.03.2009г. в соответствии с кредитным договором заключенным с ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком, последнему была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом на сумму <данные изъяты> ООО "РУСФИНАНС БАНК" открыл Заемщику Картсчет № (л.д. 8-14). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет (л.д. 16-23,33-54).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что заемщик просрочил исполнение условий по возврату кредита и процентов. Следовательно, требование истца о взыскании основной задолженности и процентов за пользование кредитом, начисленными банком является законным.
 
    В соответствии с правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было, как не предоставлено и возражений по исковому заявлению. Расчет задолженности, предоставленный истцом признан судом верным. В связи с этим, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.03.2009г. в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 7), которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таганрогский городской суд Ростовской области,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кумской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кумской Г.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/                 Дзюба М.К.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014г.