Решение от 07 июля 2014 года

    Дело № 2-1104 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Михайловка Волгоградской области        07 июля 2014 года
 
    Михайловский районный суд Волгоградской области
 
    В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,
 
    при секретаре Шишкиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Зимич Олесе Васильевне о взыскании долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество коммерческий банк (ОАО КБ) «Пойдём» обратился в суд с иском к Зимич О.В. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований указал следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором № 1335-01855-026-11848-810/12ф от 03 октября 2012 года, заключенным между ОАО КБ «Пойдем» и Зимич О.В., истец предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев на следующих условиях оплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С 04 октября 2012 года по 03 ноября 2012 года проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. С 04 ноября 2012 года до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7026 рублей 00 копеек. В случае несвоевременного погашения ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В период действия кредитного договора ответчик прекратила погашать задолженность по кредиту.
 
    13 февраля 2014 года ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, которое было им проигнорировано.
 
    Просит взыскать с Зимич О.В. задолженность по кредитному договору № 1335-01855-026-11848-810/12ф от 03 октября 2012 года в сумме 131197 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 103294 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 11891 рубль 81 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом – 506 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7909 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 7596 рублей 16 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3956 рублей 96 копеек, а всего 135163 рубля 85 копеек.
 
    Представитель истца – ОАО КБ «Пойдём» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Зимич О.В. не явилась, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
 
    В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
 
    В материалах дела имеется извещение, согласно которому ответчик Зимич О.В. лично извещена лично о времени и месте слушания дела.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что Зимич О.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из ст. 820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Ст. 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Из ч. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем» и Зимич О.В. 03 октября 2012 года заключен кредитный договор № 1335-01855-026-11848-810/12ф, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев на следующих условиях: с 04 октября 2012 года по 03 ноября 2012 года проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. С 04 ноября 2012 года до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,1 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
 
    Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 6 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7026 рублей 00 копеек.
 
    В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банк пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Договор заключен путем акцепта банком оферты Зимич О.В., содержащейся в заявлениях - анкетах заемщика (л.д.11-12, 13-14) и кредитном договоре № 1335-01855-026-11848-810/12ф от 03 октября 2012 года (л.д. 7-10).
 
    Зимич О.В. при подписании заявления подтвердила, что ей понятны условия «Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц», принимает данные условия в целом и обязуется их соблюдать.
 
    Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не погасил сумму основного долга, проценты, не выполнил свои обязательства.
 
    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
 
    Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.
 
    Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности). В связи с существенным нарушением условий договора – неисполнением взятых на себя обязательств ответчиком по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, несвоевременным исполнением обязательств по уплате сумм основного долга, процентов, договор подлежит расторжению.
 
    По состоянию на 03 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 131197 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 103294 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 11891 рубль 81 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 506 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7909 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 7596 рублей 16 копеек (л.д. 15-16).
 
    Проверив представленный банком расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
 
    На основании изложенного, суд считает, что в пользу ОАО КБ «Пойдём» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № 1335-01855-026-11848-810/12ф от 03 октября 2012 года в сумме 131197 рублей 89 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 103294 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 11891 рубль 81 копейка, проценты за пользование просроченным основным долгом – 506 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7909 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 7596 рублей 16 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 3965 рублей 96 копеек (л.д.6).
 
    Данная сумма пропорциональна удовлетворённым требованиям и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» к Зимич Олесе Васильевне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Зимич Олеси Васильевны в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём» по кредитному договору № 1335-01855-026-11848-810/12ф 03 октября 2012 года: задолженность по основному долгу – 103294 рубля 32 копейки, проценты за пользование кредитом – 11891 рубль 81 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом – 506 рублей 30 копеек, пени по просроченному основному долгу – 7909 рублей 30 копеек, пени по просроченным процентам – 7596 рублей 16 копеек, судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд – 3965 рублей 96 копеек, а всего 135163 (сто тридцать пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 85 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2014 года.
 
Судья        подпись     Крапчетова О.В.
 
Уменьшенный шрифт по отношению к оригиналу