Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-3723/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2014 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» в лице филиала «Новосибирский» ОАО Банк «Открытие» ОО «Омский» к ИП Кузнецову Е.А., Кузнецовой Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Алексии», Обществу с ограниченной ответственностью «Техностиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саквояж» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Новосибирский» ОАО Банк «Открытие» ОО «Омский» обратилось в Ленинский районный суд г.Омска с иском к ИП Кузнецову Е.А., Кузнецовой Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Алексии», Обществу с ограниченной ответственностью «Техностиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саквояж» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ОАО «НОМОС-БАНК» **.***.**** года с ИП Кузнецовым Е.А. был заключен кредитный договор № ****, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме **** рублей на срок 36 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовым Е.А. по кредитному договору ОАО «НОМОС-БАНК» были заключены **.***.**** года договоры поручительства со следующими лицами: Кузнецовой Ю.А. - № ****, ООО «Алекси» (до переименования - ООО «Омская кожгалантерейная фабрика «Сибирячка») - № ****, ООО «Техностиль» - № ****, ООО «Торговый дом «Саквояж» - № ****. Кроме того, также был заключен договор поручительства от **.***.**** года № **** с Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовым Е.А. по кредитному договору ОАО «НОМОС-БАНК» были заключены **.***.**** года договоры залога со следующими лицами: ИП Кузнецовым Е.А. - № **** (предмет залога - товары в обороте: кошельки, сумки, ремни, перчатки и прочее, залоговой стоимостью - **** рублей), Кузнецовой Ю.А. - № **** (предмет залога - транспортное средство ****.в., тип ТС - грузовой бортовой, залоговой стоимостью **** рублей), Кузнецовым Е.А. - № **** (предмет залога - транспортное средство **** г.в., тип ТС - легковой, залоговой стоимостью **** рублей). Между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования № **** года, согласно которому права требования по кредитному договору с ИП Кузнецовым Е.А. наряду с другими правами требования по другим кредитным договорам были уступлены в полном объеме и на тех же условиях. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Разделом 2 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты основного долга и процентов. В качестве ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов) п. 3.1 Кредитного договора предусмотрено условие об уплате неустойки в размере 0,1 процента на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Заемщиком нарушается срок внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом: на сегодняшний день имеется непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору (прилагается). С целью урегулирования проблемы своевременного внесения платежей Банком направлялись в адрес ответчиков письма с требованием погашения задолженности, однако недобросовестное отношение заемщика, поручителей, залогодателей к исполнению своих обязательств по кредитному договору дает Банку основание для обращения в суд для защиты своих интересов. В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, (ст. 348 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 4.1.2 Условий Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичные требования Банк может предъявить и к поручителям. Согласно прилагаемого расчета сумма задолженности ИП Кузнецова Е.А. по кредитному договору на дату предъявления иска составляет **** рублей **** копеек, в том числе: просроченный основной долг - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** копейки, неустойка по просроченному основному долгу - **** копеек, неустойка по просроченным процентам **** рублей, начисленные проценты - **** рублей.
Просит взыскать в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в солидарном порядке с ИП Кузнецова Е.А., Кузнецовой Ю.А., ООО «Алекси», ООО «Техностиль», ООО «Торговый дом «Саквояж» задолженность по кредитному договору № **** от **.***.**** года в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: просроченный основной долг - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** рублей **** копейки, неустойка по просроченному основному долгу - **** рублей **** копеек, неустойка по просроченным процентам - **** рублей, начисленные проценты - **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание по договору залога от **.***.**** года № **** на заложенное имущество - товары в обороте: кошельки, сумки, ремни, перчатки и прочее, путем его продажи с публичных торгов при определении начальной продажной стоимости **** рублей, по договору залога от **.***.**** года № **** на заложенное имущество - транспортное средство **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, путем его продажи с публичных торгов при определении начальной продажной стоимости **** рублей, по договору залога от **.***.**** года № **** на заложенное имущество - транспортное средство **** г.в., тип ТС - легковой, путем его продажи с публичных торгов при определении начальной продажной стоимости **** рублей.
Представитель истца Открытое акционерное общество Банк «Открытие» в лице филиала «Новосибирский» ОАО Банк «Открытие» ОО «Омский» Горбунов И.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики ИП Кузнецов Е.А., Кузнецова Ю.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Алексии», Обществу с ограниченной ответственностью «Техностиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саквояж» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель третьего лица Омского регионального фонда поддержки и развития малого предпринимательства Завалий А.Г. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Судом установлено, что **.***.**** года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ИП Кузнецовым Е.А. был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с условиями которого последнему был выдан кредит в размере **** рублей на срок 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ИП Кузнецовым Е.А. по кредитному договору ОАО «НОМОС-БАНК» были заключены **.***.**** года договор поручительства № **** с Кузнецовой Ю.А., договор поручительства № **** с ООО «Алекси» (до переименования - ООО «Омская кожгалантерейная фабрика «Сибирячка»), договор поручительства № **** с ООО «Техностиль», договор поручительства № **** с ООО «Торговый дом «Саквояж». Кроме того, был заключен договор поручительства от **.***.**** года № **** с Омским региональным фондом поддержки и развития малого предпринимательства.
**.***.**** года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен договор об уступке прав требования № ****, согласно которому права требования по кредитному договору с ИП Кузнецовым Е.А. наряду с другими правами требования по другим кредитным договорам были уступлены в полном объеме и на тех же условиях.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Разделом 2 Кредитного договора предусмотрен порядок уплаты основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В материалах дела имеется требование от **.***.**** года на имя ИП Кузнецова Е.А., Кузнецовой Ю.А., Общества с ограниченной ответственностью «Алексии», Общества с ограниченной ответственностью «Техностиль», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саквояж», согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору по состоянию на дату предъявления иска задолженность по кредитному договору составляет ****** рублей **** копеек, в том числе: просроченный основной долг - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** рублей **** копейки, неустойка по просроченному основному долгу - **** рублей **** копеек, неустойка по просроченным процентам **** рублей, начисленные проценты - **** рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков суммы основного долга в размере **** рублей **** копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме - **** рублей **** копейки.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать неустойку по просроченному основному долгу в размере **** рублей **** копеек, неустойку по просроченным процентам в размере 3236 рублей, начисленные проценты в размере **** рублей.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договор залога от **.***.**** года № ****, согласно которому ИП Кузнецов Е.А. предоставил товары в обороте: кошельки, косметички (кожа0 в ассортименте, кошельки, косметички (текстиль) в ассортименте, сумки, чемоданы (кожа) в ассортименте, сумки, чемоданы (текстиль) в ассортименте, ремни в ассортименте, перчатки в ассортименте, зонты в ассортименте, прочие кожгалантерейные изделия в ассортименте, прочие текстильно-галантерейные изделия в ассортименте, договор залога от **.***.**** года № **** согласно которому Кузнецова Ю.А. предоставила **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, договор залога от **.***.**** года № ****, согласно которому Кузнецов Е.А. предоставил транспортное средство **** г.в., тип ТС - легковой.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, исполняемого периодическими платежами, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, и размер требований кредитора составляет более пять процентов от размера оценки предмета залога, определенной сторонами в договоре ипотеки.
Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя и с залогодателем в остальных случаях. Начальная продажная цена предмета ипотеки определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ИП Кузнецову Е.А., Кузнецовой Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога - товары в обороте: кошельки, косметички (кожа в ассортименте, кошельки, косметички (текстиль) в ассортименте, сумки, чемоданы (кожа) в ассортименте, сумки, чемоданы (текстиль) в ассортименте, ремни в ассортименте, перчатки в ассортименте, зонты в ассортименте, прочие кожгалантерейные изделия в ассортименте, прочие текстильно-галантерейные изделия в ассортименте, автомобиль **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, автомобиль **** г.в., тип ТС - легковой, путем продажи с публичных торгов.
Определяя начальную продажную цену товаров в обороте: кошельки, косметички (кожа в ассортименте, кошельки, косметички (текстиль) в ассортименте, сумки, чемоданы (кожа) в ассортименте, сумки, чемоданы (текстиль) в ассортименте, ремни в ассортименте, перчатки в ассортименте, зонты в ассортименте, прочие кожгалантерейные изделия в ассортименте, прочие текстильно-галантерейные изделия в ассортименте, автомобиля **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, автомобиля **** г.в., тип ТС - легковой, суд берет за основу их стоимость, определенную в договорах залога, и полагает целесообразным установить начальную продажную стоимость товаров в обороте: кошельки, косметички (кожа в ассортименте, кошельки, косметички (текстиль) в ассортименте, сумки, чемоданы (кожа) в ассортименте, сумки, чемоданы (текстиль) в ассортименте, ремни в ассортименте, перчатки в ассортименте, зонты в ассортименте, прочие кожгалантерейные изделия в ассортименте, прочие текстильно-галантерейные изделия в ассортименте в размере **** рублей, автомобиля **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, в размере **** рублей, автомобиля **** г.в., тип ТС - легковой, в размере **** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.
В материалах дела платежное поручение № **** от **.***.**** г. об уплате истцом при подаче искового заявление государственной пошлины в размере ****** рубль ****.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения их в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя Кузнецова Е.А., Кузнецовой Ю.А., Общества с ограниченной ответственностью «Алекси», Общества с ограниченной ответственностью «Техностиль», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саквояж» задолженность по кредитному договору № **** от **.***.**** года в сумме **** рублей **** копеек, в том числе: просроченный основной долг - **** рублей **** копеек, просроченные проценты - **** рублей **** копейки, неустойка по просроченному основному долгу - **** рублей **** копеек, неустойка по просроченным процентам - **** рублей, начисленные проценты - 516 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рубль **** копеек, а всего **** (****) рублей **** копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.***.**** года № ****, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Е.А., предмет залога - товары в обороте: кошельки, косметички (кожа в ассортименте, кошельки, косметички (текстиль) в ассортименте, сумки, чемоданы (кожа) в ассортименте, сумки, чемоданы (текстиль) в ассортименте, ремни в ассортименте, перчатки в ассортименте, зонты в ассортименте, прочие кожгалантерейные изделия в ассортименте, прочие текстильно-галантерейные изделия в ассортименте, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.***.**** года № ****, заключенному с Кузнецовой Ю.А., предмет залога - транспортное средство **** г.в., тип ТС - грузовой бортовой, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ****) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от **.***.**** года № ****, заключенному с Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Е.А., предмет залога - транспортное средство **** - легковой, определив начальную продажную цену в размере ****) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Свотина
