Решение от 07 июля 2014 года

Дело № 2-3991/14 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года город Уфа
 
    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
 
    при секретаре Голыгиной М.А.,
 
    с участием судебного пристава-исполнителя Ленинского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Ахметзянова Р.Р., предъявившей служебное удостоверение,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «ЕврАзия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ООО «ЕврАзия» освободить земельный участок с кадастровым номером №.
 
    В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве.
 
    Заявитель считает указанное постановление незаконным, так как ООО «ЕврАзия» самостоятельно исполняет решение Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., и в случае отключения электроэнергии ООО «ЕврАзия» не сможет проводить дальнейшие работы по добровольному исполнению решения суда.
 
    Представитель ООО «ЕврАзия» на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телефонограммой, суду представил заявление о рассмотрении заявления без его участия.
 
    Суд, с учетом мнения судебного пристава-исполнителя и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЕврАзия».
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ахметзянов Р.Р. доводы заявления не признал и пояснил, что должнику неоднократно выставлялись требования о добровольном исполнении решения суда об освобождении земельного участка, однако, должник с момента ознакомления с постановлением о возбуждении исполнительного производства не предпринял никаких мер по добровольному исполнению решения суда, поэтому для проведения исполнительных действий возникла необходимость участие специалиста в исполнительном производстве для обеспечения безопасности принудительного исполнения решения суда для отключения подлежащих сносу объектов от электроэнергии.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, а также материалы истребованного исполнительного производства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 441 Гражданского Процессуального кодекса РФ - постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: обязать ООО «ЕврАзия» (ИНН: №) освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером № путем приведения его в первоначальный вид, а также сноса либо демонтажа расположенных на нем капитальных строений за свой счет.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г. Уфы УФССП по РБ Загитова Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. об обязании ООО «ЕврАзия» освободить земельный участок с кадастровым номером № Постановление вручено директору ООО «ЕврАзия» Мухамедзянову Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно пункту 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником настоящего постановления.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства, постановление должником в установленные законом сроки не обжаловалось, и в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок не исполнено.
 
    В соответствии с п. 13 ч. 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительный сбор с должника.
 
    На основании ч.1 статьи 105 названного закона – в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя Ахметзянова Р.Р. должник ООО «ЕврАзия» с момента ознакомления и получения постановления о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ.) никаких мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа по освобождению незаконно занятого земельного участка с кадастровым номером № путем приведения его в первоначальный вид, а также сноса либо демонтажа расположенных на нем капитальных строений за свой счет не предпринял.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указан должнику срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.; объяснительной директора ООО «ЕврАзия» Мухамедзянова Т.Р.; постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ., полученным должником ДД.ММ.ГГГГ.; предупреждением об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; предупреждением об административной ответственности; актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.; требование от ДД.ММ.ГГГГ. об исполнении; требование от ДД.ММ.ГГГГ.; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «ЕврАзия» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей; актами о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., которым должностное лицо – директор ООО «ЕврАзия» Мухамедзянов Т.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Доказательств, опровергающих приведенные доводы, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ООО «ЕврАзия» не представлено.
 
    Согласно ч.1 статьи 61 Федерального закон «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
 
    Для проведения исполнительных действий по освобождению земельного участка путем сноса и демонтажа имеющихся на нем самовольных построек у судебного пристава-исполнителя возникла необходимость привлечения к участию специалиста в области энергоснабжения ООО «Башкирские электрические сети в г. Уфе» в целях обеспечения безопасности принудительного исполнения решения суда для отключения подлежащих сносу объектов от энергоснабжения, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку доказательств принятия мер к добровольному исполнению решения суда ООО «ЕврАзия» не представлено, следовательно, судебный пристав-исполнитель Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ действовал в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве, в рамках предоставленных ему законном полномочий, и оснований для признания постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, в удовлетворении заявления ООО «ЕврАзия» надлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «ЕврАзия» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - постановление об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца.
 
    Судья: п/п Г.Р. Хасанова.