Дата принятия: 07 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чуприной Галине Дмитриевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Чуприной Г.Д., мотивируя следующим.
12.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № 2158083338 от 12.09.2012 года, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виде потребительского кредита для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса сроком на 24 месяа, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. По состоянию на 16 апреля 2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, размер комиссии <данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Также, между истцом и ООО «Синтинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № 0528161012 от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. До подачи настоящего искового заявления Банк обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору. За подачу заявления о выдаче судебного приказа Банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. По мнению истца, Банк имеет право на взыскание данной суммы с ответчика, поскольку <данные изъяты> являются расходами, которые Банк, как лицо, чье право нарушено, произвел для восстановления своего права на возврат денежных средств, то есть, понес убытки. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Чуприной Г.Д. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Федоров А.Д. действующий на основании доверенности №1-1-10/1170 от 25.07.2013 года, участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, на рассмотрение иска в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Чуприна Г.Д. в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к слушанию установлено, что Чуприна Г.Д. снята с регистрационного учета в г.Дудинка 25.06.2013 года, другой информацией паспортный стол не располагает.
Адвокат Ганцевич И.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, фактическое место жительства которого суду неизвестно, пояснил, что исковые требования понятны, иск не признает, так как не имеет полномочий на признание иска, просит суд вынести решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, свое мнение по иску не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно имеющемуся в материалах дела кредитному договору № 2158083338 от 12.09.2012 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Чуприной Г.Д. кредит на товар, в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты>. Полная стоимость кредита 54,90% годовых.( л.д.12).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик прекратил погашать задолженность по кредиту, при этом сумма задолженности по состоянию на 16.04.2014 года составила <данные изъяты>., из которых размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, размер комиссии- <данные изъяты>, размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами, то есть требование суммы долга, в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, является обоснованным. Сумма, взыскиваемая банком, является полной стоимостью кредита, с указанными в договоре процентами (54,90% годовых), предусмотренными ст. ст. 809, 819 ГК РФ за вычетом сумм, уплаченных ответчиком.
Согласно ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ, договором может быть предусмотрена уплата неустойки, в связи с чем, требование истца о взыскании с Чуприной Г.Д. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> суд находит законным и обоснованным.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа, а также комиссии, принимается судом, так как иных доказательств в опровержение доводов истца либо другого расчёта суммы задолженности, ответчиком в обоснование своих доводов не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о компенсации уплаченной им при подаче иска суммы госпошлины, исходя из расчета: <данные изъяты>. (пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чуприной Галины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», почтовый адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корпус 1, денежную сумму, в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, размер комиссии – <данные изъяты>, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья Н.В. Маймаго