Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело №12-143/2014
РЕШЕНИЕ
г. Брянск 07 июля 2014 года
Фокинский районный суд г. Брянска в составе: судьи Хомякова Ю.В., рассмотрев жалобу Никишаева А.В., <...> на постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г. Брянска от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка от 18.03.2014 года Никишаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
Никишаев А.В. не согласился с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факт совершения правонарушения, просил отменить постановление, поскольку считает, что нарушено его право на защиту. В жалобе указывает, что он не был уведомлен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с чем, полагает, что постановление подлежит отмене.
В судебном заседании Никишаев А.В. доводы жалобы поддержал, однако указал, что не оспаривает факт правонарушения, просил постановление изменить, так как считает, что дополнительное наказание вынесено без учета обстоятельств дела и личности.
Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.
Довод Никишаева А.В. о том, что при рассмотрении дела нарушено его право на защиту, судья не принимает по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются все данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Мировым судьей в адрес Никишаева А.В., указанный в протоколе об административном правонарушении, была направлена судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (судебное заседание на 18<дата>), однако повестка, возвращена по истечении срока хранения. Таким образом, Никишаев А.В. имел реальную возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальным правом, предусмотренным ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, однако проигнорировал его. В связи с чем, судья полагает, что право на защиту, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Никишаева А.В. не нарушено.
Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из представленных материалов постановлением согласно протоколу об административном правонарушении № <дата> года, Никишаев А.В. <дата> в 23 часа 05 минут, управляя автомобилем <...>, регистрационный знак №, и двигаясь в районе <адрес>, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г. Брянска от <дата> Никишаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 9 месяцев.
Факт совершения административного правонарушения и вина Никишаева А.В. в его совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года, основанием для которого послужили следующие признака: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> года, которым установлено, состоянии алкогольного опьянения у Никишаева А.В.; протоколом № об административном правонарушении от <дата> года.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Действия Никишаева А.В. правильно квалифицированы поч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, так как Никишаев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с законами РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП).
С учетом характера совершенного Никишаевым А.В. правонарушения, данных о его личности, наличия постоянного мета работы в <...>, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить правовую позицию Конституционного Суда, выраженную в Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П - и снизить размер назначенного Никишаеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с 1 года 9 месяцев до 1 года 6 месяцев. При этом принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об АП,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №20 Фокинского района г. Брянска от 18.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП в отношении Никишаева А.В. изменить: снизить размер назначенного ему дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, в остальном постановление оставить без изменения, жалобу Никишаева А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
