Дата принятия: 07 июля 2014г.
... ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Владимирову ОО о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> по вине Владимирова О.О., управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждены автомобили ..., принадлежащий ВХ, и ..., принадлежащий ОИ
Ответственность Владимирова О.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме ... и .... Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму и судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Владимиров О.О., управляя автомобилем ... не учел состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения не принял всех мер вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилями ... и ...
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, принадлежащим ВХ и ОИ, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Владимировым О.О. п.п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения. Данное обстоятельство установлено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение вынесено должностным лицом на основании исследования всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе, схемы объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, и ответчиком не обжаловано.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владимиров О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Гражданская ответственность Владимирова О.О. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия договора страхования.
Истец признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшим ВХ страховое возмещение в сумме ..., потерпевшей ОИ в сумме ...
Таким образом, истцом представлены доказательства наличия состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размера убытков.
При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с Владимирова О.О. в пользу истца в порядке регресса ....
Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Владимирова ОО в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса ... и судебные расходы в сумме ..., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...
Судья: Т.А.Строкова
...
