Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2-1143/2014 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Просто Займы» к Сучковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «Просто Займы» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... с ответчиком Сучковой Н.В. был заключен договор микрозайма № ... о предоставлении для потребительских целей ... рублей сроком на ... дня с уплатой процентов в размере ...% в день. На момент подачи настоящего иска в суд ответчиком произведены следующие выплаты: ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб., ... - ... руб. В соответствии с п.4.3 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата заёмных средств заёмщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере ... рублей за первый день просрочки, и пени в размере ...% от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. На неоднократные обращения к Сучковой Н.В. с требованием возвратить сумму займа, ответа не последовало. По состоянию на ... размер задолженности ответчика составляет ... руб., из которых ... руб. - сумма микрозайма, ... руб. - проценты по договору за период с ... по ...; ... руб. - проценты за период с ... по ...; ... руб. - проценты за период с ... по ..., ... руб. - проценты по договору за период с ... по ..., ... руб. - пени за просрочку платежей. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Просто Займы» в лице генерального директора Буренкова Е.В. в судебном заседании иск поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Сучкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом её регистрации, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ... между ООО «Просто Займы» и Сучковой Н.В. заключен договор микрозайма № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % в день сроком на ... дня (п.п. 1,1, 1.2., 1.3) (л.д. 7-11). Сучкова Н.В. обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств с процентами.
Пунктами 1.3 и 1.5 договора предусмотрено, что возврат суммы микрозайма и уплата процентов осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре, либо внесением в кассу займодавца наличных денежных средств в соответствии с графиком платежей.
Как следует из вышеуказанного договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма или её части, и начисленных процентов за её пользование в срок, установленный договором микрозайма, заёмщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере ... рублей за первый день просрочки, и пеню в размере ...% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная со второго дня просрочки. При этом заёмщик не освобождается от обязательств по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование (п. 4.3 договора).
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела займодавцем и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
ООО «Просто Займы» свои обязанности по договору выполнило, выдав ... Н.В. ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 12).
Из материалов дела усматривается, что договорные обязательства Сучковой Н.В. выполняются недобросовестно, с ... года допускались просрочки погашения долга, с ... года платежи не производятся (л.д. 10, 40-53). Доказательств обратного ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено. В связи с чем, в силу ч. 2 ст.811 ГК РФ требование заемщика о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность Сучковой Н.В. по договору микрозайма от ... по состоянию на ... составляет ... руб., из которых: основной долг - ... руб., проценты за пользование займом - ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств - ... руб. (л.д. 5-6). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с Сучковой Н.В. в пользу ООО «Просто Займы» задолженности в размере ... руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, с Сучковой Н.В. в пользу ООО «Просто Займы» следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме ... рублей, размер которой исчислен в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Просто Займы» удовлетворить.
Взыскать с Сучковой Н.В. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ООО «Просто Займы» (ОГРН ..., дата регистрации ..., ИНН ..., место фактического нахождения: ...; юридический адрес: ...) по состоянию на ... задолженность по договору микрозайма № ... от ... в размере ... руб., в том числе: сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа ... руб., пени за просрочку исполнения обязательств ... руб., а также в возврат госпошлины ... руб., а всего ... (...) рубль ... копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 11 июля 2014 года.
Судья: ...
...
...
...
