Решение от 07 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Костюк А.А.
 
    при секретаре Самоваровой Е.С.,
 
    с участием представителя истца Бибикова М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванова В.М. к Сердилиеву А.А., Степановой А.А. о признании границ согласованными и постановке земельного участка на ГКУ
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать местоположение и границы земельного участка, площадью 26000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>), образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 14748256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №) – согласованными; обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, площадью 26000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>), образуемый путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 14748256 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в соответствии проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ. и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленными кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №).
 
    В обоснование иска указал, что он является собственником 26000/14748256 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, площадью 14748256 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельной доли Иванова В.М. из земельного участка с кадастровым номером № было опубликовано в газете «Трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ. № (№).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю поступили возражения относительно местоположения и размера выделяемого земельного участка от Сердилиева А.А. и Степановой А.А., что послужило основанием для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Указанные возражения считает необоснованными, т.к. возражение должно быть мотивировано, в нем должно содержаться обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого участка (п. 13 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»), а именно:
 
    Ответчики в указанных возражениях ссылаются на газету «Трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ. № (№), в которой были опубликованы Сообщения о согласовании их проектов межевания и что местоположение границ формируемого Ивановым В.М. земельного участка практически полностью соответствует границам земельных участков, формируемых ответчиками. Из представленных для ознакомления проектов межевания было видно, что площади образуемых земельных участков составляют по 26000 кв.м., тогда как из свидетельств о государственной регистрации права следовало, что физические размеры земельных долей Сердилиева А.А. и Степановой А.А. составляют по 5594 кв.м., что противоречит действующему законодательству, т.к. указанный выдел производится без учета состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. На указанные сообщения в газете «Трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ. № (№) ответчикам были направлены обоснованные возражения и рекомендовано избрать иное местоположение.
 
    Так, позднее ответчиками были опубликованы новые сообщения о согласовании указанных проектов межевания, но уже с другим местоположением (газета «Трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ. № (№)). Следовательно, ссылки истцов на сообщения о согласовании проектов межевания, опубликованных в газете «Трибуна» от ДД.ММ.ГГГГ., считает необоснованными.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков ФИО8 в судебное заседание не явился. По его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие. Представил заявление о признании иска, также указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает признание представителем ответчиков иска, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Иванова В.М. к Сердилиеву А.А., Степановой А.А. о признании границ согласованными и постановке земельного участка на ГКУ - удовлетворить.
 
    Признать местоположение и границы земельного участка, площадью 26000 кв.м., расположенного по адресу: краснодарский край, <адрес>, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 14748256 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №) – согласованными.
 
    Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет земельный участок, площадью 26000 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>), образуемый путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности из земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 14748256 кв.м., расположенного по адресу:<адрес>», в соответствии проектом межевания от ДД.ММ.ГГГГ. и межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленными кадастровым инженером ФИО4 (№ квалификационного аттестата кадастрового инженера №).
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: