Решение от 07 июля 2014 года

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    город Гатчина 7 июля 2014 год
 
    Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н., с участием заявителя Иваненко Н.А. рассмотрел жалобу Иваненко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении
 
    Иваненко Натальи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
 
    Исследовав представленные материалы, заслушав доводы участника производства, проверив дело в полном объеме,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иваненко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Судья установил, что Иваненко Н.А. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург,<адрес> <адрес>, водитель Иваненко Н.А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передала управление транспортным средством <данные изъяты> номер № И., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Иваненко Н.А. обратилась в суд на постановление мирового судьи с жалобой, в которой просит отменить постановление в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В суде заявитель Иваненко Н.А. требования жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.
 
    Согласно доводам жалобы и объяснениям Иваненко Н.А. в суде, И. фактически являлся совладельцем принадлежащего ей автомобиля Фольксваген Гольф номер Х 070 РУ 47 и имел право пользоваться им в любое время без ее ведома. В тот день она попросила И. отвезти ее в Санкт-Петербург и не знала о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого не виделась с ним, запаха алкоголя изо рта или других клинических признаков опьянения у него не было.
 
    Суд усматривает доводы Иваненко Н.А. необоснованными, а вынесенное в отношении нее постановление находит законным и обоснованным.
 
    Вывод судьи о доказанности вины Иваненко Н.А. в совершении административного правонарушения соответствует собранным по делу об административном правонарушении доказательствам, которые были оценены надлежаще и обосновано были признаны допустимыми и достаточными.
 
    Вина Иваненко Н.А. подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательствами, приведенными в судебном акте, которые были получены в соответствие с процессуальными требованиями КоАП РФ и сомнений в достоверности не вызывают.
 
    Факт управления Ивановым А.В. транспортным средством <данные изъяты> номер № в состоянии опьянения, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут по адресу: <адрес> подтверждается постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу.
 
    Ссылка Иваненко Н.А. на неосведомленность об управлении И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, что он был уполномочен управлять принадлежащим ей транспортным средством без разрешения, материалами дела не подтверждаются.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанность знать и соблюдать требования Правил лежит на водителе.
 
    В связи с этим в соответствие с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации передавая право управления транспортным средством другим лицам, водитель обязан удостовериться в том, что они не находятся в состоянии опьянения и могут быть допущены к управлению автомобилем.
 
    Как видно из материалов дела, транспортное средство <данные изъяты> номер № принадлежит Иваненко Н.А., она же согласно предъявленному водительскому удостоверению являлась водителем этого автомобиля.
 
    Представленный суду полис ОСАГО на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством Фольксваген Гольф, дает право Иванову А.В. управлять принадлежащим Иваненко Н.А. транспортным средством, но не свидетельствует о том, что И. является совладельцем автомобиля и может им управлять без передачи права управления водителем Иваненко Н.А.
 
    Ранее о таких обстоятельствах Иваненко Н.А. не заявляла, в связи с чем, ее объяснения по делу вызывают у суда сомнения в достоверности.
 
    Нарушений закона при составлении процессуальных документов и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Иваненко Н.А. не усматривается.
 
    Дело было рассмотрено судьей с участием Иваненко Н.А., права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ей были разъяснены, право дать объяснения по существу правонарушения, выразить свое к нему отношение, представить доказательства в опровержение правонарушения, было соблюдено.
 
    Объяснения Иваненко Н.А. об обстоятельствах дела были судьей тщательно проверены, оценены и обоснованно отвергнуты за недостоверностью вследствие противоречия имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Деянию Иваненко Н.А. дана правильная квалификация по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Оснований для переквалификации содеянного Иваненко Н.А. не имеется.
 
    При определении наказания Иваненко Н.А. были приняты во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности, с учетом которых Иваненко Н.А. назначено наказание в соответствие с санкцией части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствие с изложенным, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Иваненко Натальи Алексеевны - без удовлетворения.
 
    Судья - подпись
 
    Подлинный документ находится в материалах дела №12-114/2014
 
    Гатчинского городского суда Ленинградской области.
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья -
 
    Секретарь -
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать