Дата принятия: 07 июля 2014г.
Дело № 2 - 3203/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,
при секретаре Задоенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Седову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Седову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
23.12.2011г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Седов Д.С. заключили кредитный договор №625/0018-0131840, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены) 000 рублей на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) под 24,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед истцом, нарушая установленные договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа.
Просит взыскать с Седова Д.С. задолженность по кредитному договору №625/0018-0131840от 23.12.2011г. в размере (данные обезличены)
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Седов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.
Согласно части 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 23.12.2011г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Седов Д.С. заключили кредитный договор №625/0018-0131840, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму (данные обезличены) рублей на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) под 24,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.15-16).
Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.
Как следует из материалов дела, Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязанности, возложенные на него кредитным договором, исполнил, перечислив денежные средства в установленные сроки в размере (данные обезличены) рублей, что подтверждается мемориальным ордером (номер обезличен) от 23.12.2011г. (л.д. 22)
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность ответчика по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены).
Таким образом, вопреки положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего искового заявления кредит полностью не возвращен.
Приняв на себя обязанность по возврату денежных средств по договору о предоставлении кредита, ответчик ее не исполнял, и допустил просрочку внесения текущих платежей, что свидетельствует о систематическом нарушении договора.
Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, заемщик оставил без ответа, требование истца выполнено не было (л.д.23).
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь нормами, установленными указанной статьей ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при подачи иска в суд – (данные обезличены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Седову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Седова Д. С. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 23.12.2011г. в размере (данные обезличены)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Т. Цыгулев
