Решение от 07 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> 07февраля 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда <адрес> Перфильев К.М.,
 
    с участием инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на
 
    постановление инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от 27.12.2013г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.
 
    ФИО3 обратился в Калужский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> указав, что виновным себя не признает, так как Правила дорожного движения не нарушал.
 
    Будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
 
    Инспектор ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял патрулирование в районе <адрес>, где примерно в 15 часов 30 минут заметил, что двигавшийся от <адрес> в сторону центра <адрес> автомобиль Шевроле-Круз, не уступил дорогу двум пожилым людям, переходившим проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Остановив указанную автомашину он выяснил, что водителем является ФИО3 который пояснил ему, что сильно торопится, так как плохо с мамой и ей нужна помощь. В отношении ФИО3 им был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, суд считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений в судебном заседании инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, водитель ФИО3, управляя автомашиной Шевроле-Круз, данное требование Правил не выполнил.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и содержит все необходимые сведения, прямо перечисленные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд считает его допустимым доказательством по делу, согласующимся с пояснениями инспектора ФИО4, данными последним в судебном заседании.
 
    Данных о заинтересованности инспектора ОГИБДД в исходе дела, либо о его предвзятом отношении к водителю ФИО3, в судебном заседании не установлено и в тексте жалобы заявителя не содержится, поэтому нет оснований сомневаться в беспристрастности инспектора ОГИБДД и ставить под сомнение фактические обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.
 
    Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 27.12.2013г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья Калужского районного суда подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА. __________ К.М. Перфильев