Решение от 07 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Богданове Л.В.,
 
    с участием представителей истца Шаманского С.А. – Парфенова О.В., Кокорина А.А.,
 
    ответчика Ларина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2014 по иску Шаманского С.А. к Ларину Д.А., Лариной М.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе ? доли из общего имущества супругов денежных средств для обращения взыскания на эту долю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец Шаманский С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ларину Д.А., Лариной М.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать с Ларина Д.А. проценты по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., выделить ~~~ долю Ларина Д.А. из общего имущества супругов Ларина Д.А. и Лариной М.А. – оставшихся после расчета с залогодержателем ОАО «М.» денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке: жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер № общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой -~~~ кв.м., и земельного участка площадью ~~~ кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ...., для обращения взыскания на эту долю.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ним и Лариным Д.А. был заключен договор займа, по которому Ларину Д.А. истцом была передана денежная сумма в размере ~~~ рублей сроком на три месяца, при этом Ларин Д.А. обязался их вернуть, а также уплачивать ежемесячные проценты по договору займа в размере ~~~ рублей (~~~% от суммы займа).
 
    В связи с тем, что Ларин Д.А. не выполнил надлежащим образом условия договора займа, в сентябре 2011 года истец обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском о взыскании с Ларина Д.А. суммы основного долга, процентов и судебных расходов.
 
    **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области исковые требования Шаманского С.А. были удовлетворены, с Ларина Д.А. была взыскана сумма основного долга в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ рублей.
 
    **/**/**** судебным приставом – исполнителем Иркутского РОСП УФССП по Иркутской области на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день договор займа не расторгнут, условия по нему Лариным Д.А. не выполнены, в связи с чем у него сохранилась обязанность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором.
 
    Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** с Ларина Д.А. были взысканы проценты за пользование займом, начисленные по **/**/**** включительно. В настоящее время сумма выплаченная Лариным Д.А. в рамках исполнительного производства составляет ~~~ рублей, а сумма взысканных с него судебных издержек и процентов по договору займа ~~~ рублей.
 
    В связи с тем, что основная задолженность Лариным Д.А. не погашена, проценты за пользование займом необходимо взыскивать в полном объеме со следующего периода их начисления, а именно с **/**/****.
 
    Заемщик имеет задолженность по уплате процентов по договору займа в размере ~~~ рублей.
 
    Также с Ларина Д.А. подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых на день подачи иска в суд составляет ~~~ рубля.
 
    Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** были удовлетворены исковые требования ОАО «М.» к Ларину Д.А., Лариной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 393 309 руб. 72 коп., обращении взыскания на жилой двухэтажный дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....
 
    Судом была установлена начальная продажная цена реализуемого имущества в размере ~~~ руб. ~~~ коп.
 
    Из содержания решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** следует, что при выбытии из собственности ответчиков недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов в распоряжении ответчиков после расчета с ОАО «М.» останутся поступившие в совместную собственность супругов денежные средства в размере более ~~~ рублей. В связи с чем, для участия в распределении суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, истец считает необходимым заявить свои требования к взысканию.
 
    В судебное заседание истец Шаманский С.А. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, его интересы в судебном заседании представляют представители по доверенности.
 
    Представитель истца Парфенов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Кокорин А.А. в судебном заседании также поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Ларин Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что договор займа, заключенный **/**/**** между ним и Шаманский С.А. прекратил свое действие, поскольку Шаманский С.А. в судебном порядке потребовал возврата суммы основного долга и процентов. Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** с него взыскана сумма основного долга и процентов по указанному договору займа. Возврат данной задолженности он осуществляет по мере возможности. Оснований для обращения взыскания на принадлежащую ему долю денежных средств, оставшихся после реализации жилого дома и земельного участка и произведения расчетов с залогодержателем ОАО «М.» он не усматривает, поскольку в настоящее время обжалует решение суда, которым удовлетворены исковые требования ОАО «М.».
 
    Ответчик Ларина М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец Шаманский С.А., ответчик Ларина М.А. о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин своей неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, возражений ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что **/**/**** между истцом Шаманским С.А. и ответчиком Лариным Д.А. заключен договор займа, по условиям которого Шаманский С.А. предоставил Ларину Д.А. денежную сумму в размере ~~~ рублей сроком на три месяца, с ежемесячной выплатой ~~~% от суммы договора. Ларин Д.А. взял на себя обязательство в срок до ~~~ числа каждого месяца выплачивать Шаманскому С.А. ~~~ рублей до дня возврата суммы займа, при этом выплата суммы договора была определена сторонами – **/**/**** (л.д. 9).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Лариным Д.А. взятых на себя по договору займа от **/**/**** обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств.
 
    Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** в пользу истца Шаманского С.А. с ответчика Ларина Д.А. была взыскана сумма основного долга в размере ~~~ рублей, проценты в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ рублей (л.д. 10-11).
 
    На момент рассмотрения настоящего искового заявления в суде обязательства ответчиком Лариным Д.А. в полной мере не исполнены, остаток задолженности в пользу Шаманского С.А. составляет ~~~ рублей, что подтверждается представленной в материалы дела справкой судебного пристава – исполнителя Иркутского РОСП.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец Шаманский С.А. обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание, что решение суда, которым с Ларина Д.А. взыскана сумма задолженности по договору займа от **/**/****, не исполняется.
 
    Доводы ответчика Ларина Д.А., что указанный договор займа прекратил свое действие, суд оценивает критически, поскольку как следует из решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****, требование о расторжении договора займа стороной не заявлялось, судом не разрешалось.
 
    В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм
 
    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
 
    Решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** с Ларина Д.А. в пользу Шаманского С.А. были взысканы проценты за пользование займом, начисленные по **/**/**** включительно.
 
    В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, начиная с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, указывая, что период просрочки составил ~~~ месяцев, однако, период просрочки, начиная с **/**/**** по **/**/****, составил ~~~ месяцев, в связи с чем с ответчика Ларина Д.А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ~~~ рублей (~~~ месяцев х ~~~ рублей = ~~~ рублей).
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что сумма основного долга на момент предъявления настоящего иска в суд ответчиком не погашена.
 
    Сторонами в договоре займа от **/**/**** срок возврата суммы основного долга в сумме ~~~ рублей был определен сторонами **/**/****, следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен исчисляться за период с **/**/**** по **/**/**** (день предъявления иска в суд). Период просрочки составляет ~~~ дней. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Ларина Д.А. составляет ~~~ руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ ~~~ % (~~~ рублей х ~~~ х ~~~/~~~ = ~~~ руб.).
 
    Рассматривая требования истца Шаманского С.А. о выделе ? долю Ларина Д.А. из общего имущества супругов Ларина Д.А. и Лариной М.А. – оставшихся после расчета с залогодержателем ОАО «М.» денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке: жилого двухэтажного дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый номер №, общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой -~~~ кв.м., и земельного участка площадью ~~~ кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ...., для обращения взыскания на эту долю, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем. Распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.
 
    Исходя из буквального толкования положений закона, для участия в распределении суммы, вырученной от реализации заложенного имущества, кредитор, в данном случае Шаманский С.А., должен заявить свои требования к взысканию.
 
    Учитывая, что титульным собственником спорного недвижимого имущества, являющегося предметом залога по договору ипотеки, является Ларина М.А., суд считает возможным в целях соблюдения прав и законных интересов как истца по настоящему гражданскому делу, так и ответчиков, учитывая, что данное недвижимое имущество, а, следовательно, и денежные средства, полученные от его реализации, являются общей совместной собственностью супругов, выделить ? долю Ларина Д.А. из общего имущества супругов, оставшихся после расчета с залогодержателем ОАО «М.» денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества, заложенного по договору об ипотеке, для обращения взыскания на эту долю.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика Ларина Д.А. в пользу истца Шаманского С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шаманского С.А. к Ларину Д.А., Лариной М.А. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ларина Д.А., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Шаманского С.А. проценты по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
 
    Выделить ? долю Ларина Д.А. из общего имущества супругов Ларина Д.А. и Лариной М.А., оставшихся после расчета с залогодержателем ОАО «М.» денежных средств, вырученных от реализации имущества, заложенного по договору ипотеки: жилого двухэтажного дома общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой ~~~ кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка площадью ~~~ кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер №, расположенных по адресу: ...., для обращения взыскания на эту долю.
 
    В удовлетворении исковых требований Шаманского С.А. к Ларину Д.А., Лариной М.А. о взыскании процентов по договору займа в размере ~~~ рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                         О.В. Барахтенко