Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2- 49/14 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2014 года п. Комаричи
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
Председательствующего судьи Баранова М.Н.
При секретаре Хорзеевой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузина С.В. об оспаривании постановления Лопандинской сельской администрации об утверждении схемы расположения границ земельного участка.
Установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Лопандинской сельской администрации об утверждении схемы расположения границ земельного участка, указывая на то, что является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Собственником смежного земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> является Александровская Ю.А. Согласно сложившегося порядка пользования землей под домом, ему был доступен выход на улицу Ленина п. Лопандино по своему земельному участку вдоль принадлежащего ему гаража. В августе 2012 года собственники квартиры № 4 дома <данные изъяты> установили забор на землях поселений, перекрыв выход ему с его земельного участка на <данные изъяты> и таким образом перегородили единственный проход к сараю и выход на улицу, так как выход на другую сторону ограничен огородом и расположенным позади огорода складами ООО «Сахар» и промышленной зоной для проезда большегрузных автомобилей. 16.08.2012 года он обратился в Лопандинскую сельскую администрацию с заявлением о незаконной установке забора. Сформированной комиссией было установлено, что Александровский Д.А. поставил забор, перегородив тем самым ему проход. Затем 21.09.2012 года он вновь обратился в Лопандинскую сельскую администрацию с аналогичным заявлением. Комиссией сформированной на основании его заявления было предложено разгородить проход между строениями, гаражом Кузина С.В. и самовольной постройкой, однако жена Александровского отказалась подписывать составленный комиссией акт. В связи с тем, что Александровскими указания Лопандинской сельской администрации не выполнены он обратился в мировой судебный участок № 40 Комаричского района Брянской области с исковым заявлением к Александровскому Д.А. об устранении препятствий в пользовании землями населенных пунктов и сносе самовольно возведенного забора. Решением мирового судьи от 6 мая 2013 года исковые требования были удовлетворены частично, суд обязал Александровского Д.А. перенести установленный забор от угла гаража в сторону квартиры <данные изъяты> на расстояние 1 м 85 см. и от угла гаража в сторону на расстоянии 1 м 50 см. В настоящее время данное решение мирового судьи обжалуется в апелляционном порядке. 16 сентября 2013 года определением Комаричского районного к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Александровская Ю.В., так как в судебном заседании выяснилось, что она является собственником земельного участка, на котором установлен забор. Таким образом, ему стало известно, что Александровская Ю.В. заказала межевое дело, в связи с чем, Лопандинской сельской администрацией было вынесено постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Данное постановление администрации вынесено без согласования границ со смежными землепользователями, несмотря на то, что администрацией были вынесены акты о сносе самовольно возведенного забора от года и от года и было известно о судебном споре в отношении данного земельного участка.
В судебном заседании Кузин С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, считает, что указанным постановлением об утверждении границ земельного участка нарушены его права и свободы. Данное постановление у него отсутствует и должно быть предоставлено суду Лопандинской сельской администрацией, которая незаконно утвердила границы земельного участка Александровской Ю.В. без согласования с другими землепользователями.
Представитель Лопандинской сельской администрации Митронова М.М. пояснила, что администрация не может предоставить суду, обжалуемое Кузиным С.В. постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка, так как данное постановление администрацией не выносилось.
Александровская Ю.В. пояснила суду, что межевой план на указанный земельный участок она не заказывала, так как приобрела данный земельный участок уже стоящий на кадастровом учете, по договору купли-продажи, в связи с чем, у нее отсутствует постановление Лопандинской поселковой администрации об утверждении схемы расположения границ земельного участка.
Заслушав заявителя, представителя Лопандинской сельской администрации, Александровскую Ю.В., изучив письменные материалы дела судом установлено.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Кузин С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Лопандинской сельской администрации Комаричского района Брянской области об утверждении схемы расположения границ земельного участка по адресу: , при этом обжалуемое постановление к заявлению не приложил, просил суд истребовать его в Лопандинской сельской администрации.
Заявленное Кузиным С.В. ходатайство судом было удовлетворено и в Лопандинской сельской администрации было истребовано указанное Кузиным С.В. постановление, однако согласно ответа Лопандинской сельской администрации установлено, что данное постановление администрацией не выносилось, что подтвердила в судебном заседании и представитель администрации Митронова М.М.
С целью установления, выносилось ли указанное Кузиным С.В. постановление администрацией Комаричского муниципального района Брянской области, судом был сделан запрос в администрацию Комаричского района. Согласно ответа администрации района № года указано, что постановление об устверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: администрацией района не принималось.
В судебном заседании Кузиным С.В. не предоставлено достаточных доказательств того, что указанное им постановление выносилось Лопандинской сельской администрацией. Принятыми мерами Комаричского районного суда установить, выносилось ли Лопандинской сельской администрацией указанное заявителем постановление об утверждении схемы расположения границ земельного участка, не представилось возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявленные Кузиным С.В. требования об оспаривании постановления Лопандинской сельской администрации об утверждении схемы расположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Судья – подпись
Копия верна
Судья М.Н. Баранов
