Решение от 07 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года                                             г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Никифорова В.Г.,
 
    при секретаре Наташиной Л.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Орлова А.В. - адвоката Головина Н.Ф., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-12-2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Орлова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, из которых: № – просроченные проценты, №. - просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, №., и расходов по оплате государственной пошлины в размере – №.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с Орловым А.В. (заёмщик) был заключен Кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме – № на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере № годовых.
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил заёмщику денежные средства в сумме № рублей.
 
    В соответствии с п.п. 3.1. и 3.2. кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитом договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика Орлова А.В. по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет – № из которых:
 
    - №. – просроченные проценты,
 
    - №. – просроченный основной долг,
 
    - №. – неустойка за просроченные проценты,
 
    - №. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с п.п. 4.3.3. кредитного договора заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
 
    В силу п. 4.5. обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путем направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В связи с допущенными просрочками погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику Орлову А.В. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26 марта 2004 года № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислять на счет Банка России сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору, не представляется возможным.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Родин А.С. не явился. В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по известному суду адресу его места жительства, что подтверждается документально. Суд признал неуважительной неявку ответчика, который был надлежащим образом извещен по известному суду месту жительства, и, учитывая, что согласно ст. 118 ГПК РФ «лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу». При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, при этом согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Поэтому суд, признав неявку ответчика Орлова А.В. неуважительной, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, 118-119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, обеспечив представлять интересы ответчика в суде по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Головина Н.Ф.
 
    Адвокат Головин Н.Ф., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Орлова А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, из которых: №. – просроченные проценты, № - просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, №., и расходов по оплате государственной пошлины в размере – №., не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие: представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ответчика Орлова А.В., на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно паспорту гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Суворовским РОВД Тульской области, Орлов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией документа, приобщенной к делу; указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
 
    Из Устава Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России», утвержденного годовым Общим собранием акционеров протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Учредителем Банка является Центральный банк Российской Федерации; Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными актами, в том числе нормативными актами Банка России, а также настоящим Уставом.
 
    Согласно свидетельствам: серия № АК Коммерческий Сберегательный Банк РФ (Открытое Акционерное Общество) «Сбербанк России» зарегистрировано Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ № за основным государственным регистрационным номером № Управлением МНС России по г. Москве, дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ; серия № в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» - за государственным регистрационным номером № Управлением ФНС по г. Москве, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Орлов А.В. заключили кредитный договор № согласно которого Орлову А.В. выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме – № на срок № месяцев под процентную ставку в размере № годовых.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части срок и сумм, обязательных к погашению.
 
    В связи с вышеизложенным, за ответчиком Орловым А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме - №., из которых: №. – просроченные проценты, - №. – просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, - №
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность Орлова А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства, то есть обязательств, возникающих в соответствии со статьей 4 кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае кредитным договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ответчиком Орловым А.В. срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец ОАО ««Сбербанк России» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет - №
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска в суд истцом ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере: – №
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере - №
 
    Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Орловым А.В.
 
    Взыскать с Орлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – №, из которых: №. – просроченные проценты, № - просроченный основной долг, №. – неустойка за просроченные проценты, №., и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №, а всего взыскать – №.
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий