Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-285/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.В.Полшковой
при секретаре А.Г.Дибаевой
с участием представителя истца Д.Ф.Сатыбалдиновой,
представителя ответчика Н.Н.Максимова,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному предприятию «Экспериментальный сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области об обязании привести параметры качества воды в соответствие с установленными требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Оренбургского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МП «Экспериментальный сервис» МО Экспериментальный сельсовет Оренбургского района об обязании ответчика привести параметры качества воды в соответствие с установленными требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства.
В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Оренбургского района проведена проверка в сфере питьевого водоснабжения на поднадзорной территории.
В ходе проверки установлено, что производственный контроль за качеством питьевой воды, подаваемой населению <адрес> не ведется в полном объеме, что является нарушением требований ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5, п.2.6, п.27 СП 1.1.1058-01, п.4 СанПиН 2.1.4.1074-01.
ЦТО Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении ответчика, согласно которому имеются нарушения требований п.4 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Вода питьевая. Контроль качества» в части кратности отбора проб (протоколы лабораторного исследования питьевой воды от ДД.ММ.ГГГГ № и № №).
Согласно заключению протокола лабораторных исследования от ДД.ММ.ГГГГ № № проба воды не соответствует 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» по хлоридам – 366,3 мг/л при нормативе – не более 350,0 мг/л.
Кроме того, территория водозабора <адрес> не огорожена по периметру радиусом 50 метров, не спланирована для отвода поверхностного стока за её пределы, дорожки к сооружениям не оборудованы твердым покрытием, что является нарушением требований п.2.2 и п.3.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Территория первого пояса ЗСО водопроводных сооружений (башни Рожновского) не огорожена радиусом 10 метров, что является нарушением требований п.2.4.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Проект зон санитарной охраны на водозаборные сооружения <адрес>, включающий в себя комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды, не разработан, положительное санитарно-эпидемиологическое заключение на проект (о соответствии) не получено, что является нарушением требований п.1.3, п.1.4, п.1.11 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Положительное санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водозаборных сооружений <адрес> об использовании водных объектов в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения не получено, что является нарушением требований ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Территория первого пояса ЗСО водозаборных скважин № и № <адрес> не спланирована для отвода поверхностного стока за её пределы, не оборудована дорожками к сооружениям твердым покрытием, что является нарушением требований п.3.2 СанПиН «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения».
Согласно п.3 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» использование водного объекта (водозаборных скважин) в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта, что не выполняется ответчиком.
Таким образом, нарушены права неопределенного круга лиц на обеспечение питьевой водой надлежащего качества.
В судебном заседании от представителя истца – помощника прокурора Оренбургского района Сатыбалдиновой Д.Ф. приняты уточненные исковые требования, согласно которым просят обязать ответчика привести параметры качества воды в соответствие с установленными требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства путем:
- проведения лабораторных исследований воды в рамках производственного контроля за качеством питьевой воды, подаваемой населению,
- получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения на использование водных объектов в целях питьевого водоснабжения населения <адрес>,
- ограждения территории водозабора <адрес> и оборудования дорожки к сооружениям твердым покрытием,
- проведения ревизии водозаборных сооружений водозаборной сети с устранением аварийных ситуаций.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Оренбургского района Сатыбалдинова Д.Ф. поддержала данные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Максимов Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д.46), в судебном заседании признал уточненные исковые требования прокурора Оренбургского района в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований прокурора Оренбургского района по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Оренбургского района удовлетворить.
Обязать муниципальное предприятие «Экспериментальный сервис» муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области привести параметры качества воды в соответствие с установленными требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства путем:
- проведения лабораторных исследований воды в рамках производственного контроля за качеством питьевой воды, подаваемой населению,
- получения положительного санитарно-эпидемиологического заключения на использование водных объектов в целях питьевого водоснабжения населения <адрес>,
- ограждения территории водозабора <адрес> и оборудования дорожки к сооружениям твердым покрытием,
- проведения ревизии водозаборных сооружений водозаборной сети с устранением аварийных ситуаций.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2014 года
Судья Н.В.Полшкова
