Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-76/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого отдела судебных приставов УФССП ФИО2 по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 Ю.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> ФИО5 поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Малоярославецким районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АГРОС» суммы долга в размере 506 600 рублей. На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № 4686/12/36/40, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО1, а именно на 4/6355 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 38381744 кв.м. с кадастровым номером 40:13:000000:95, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный о по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 13/006/2013-9, вышеуказанная доля земельного участка принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1, с учетом исполнительского сбора, составляет 542 062 рубля. Как указывает судебный пристав-исполнитель в заявлении, с целью исполнения исполнительного документа, для того чтобы реализовать указанную долю земельного участка, необходимо решение суда, в связи с чем она просила суд обратить взыскание на вышеуказанную долю земельного участка площадью 38381744 кв.м.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Малоярославецкого РОСП УФССП по <адрес> – ФИО3 Ю.Ю. заявленные требования поддержала полностью.
Ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО7, возражала против удовлетворения требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора – ООО «АГРОС», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-276/2009, материалы исполнительного производства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено иск ООО «Агрос» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрос» причиненный ущерб в сумме 500 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 6 600 рублей, всего в сумме 506 600 рублей; в остальной части иска отказано.
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист.Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, которому установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
В судебном заседании установлено, что решение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требования указанные в постановлении судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ФИО1 не исполнены.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 4/6355 на земельный участок площадью 38381744 кв.м. с кадастровым номером 40:13:000000:95, расположенный по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6».
Другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая изложенное, а также исходя из даты вступления решения суда в законную силу, неукоснительности его исполнения, требований разумности и справедливости, а также недопустимости нарушения прав других участников исполнительного производства, в том числе взыскателей, суд, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Доводы представителя ФИО7 о том, что границы земельного участка на местности не определены, а также судебным приставом-исполнителем не представлено документов, подтверждающих стоимость доли земельного участка, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованиях, поскольку требований о выделе доли должника судебным приставом-исполнителем не заявлялось, а доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком представлено не было.
Кроме того, доводы ФИО7 об обращении взыскания на заработную плату должника не соответствую закону, поскольку статьей 98 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:
1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;
2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;
3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Однако решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма ко взысканию в размере 506 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого отдела судебных приставов УФССП ФИО2 по <адрес> удовлетворить.
Обратить взыскание на 4/6355 долю земельного участка площадью 38381744 кв.м. с кадастровым номером 40:13:000000:95, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», ЗАО «Племзавод им. ФИО6».
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья подпись
Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.
