Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай к Бондаренко Н. Н. об ограничении на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов,
УСТАНОВИЛ:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.Н. о временном, до исполнении обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ограничении на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска ссылаясь на то, что Бондаренко Н.Н. зарегистрирована в качестве плательщика страховых взносов в УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, является предпринимателем. Сумма недоимки составляет за 2010 год – 12 882 рубля 56 копеек, за 2011 год – 17 233 рубля 92 копейки, за 2012 год – 20 039 рублей 64 копейки, всего в сумме 50 156 рублей 12 копеек. По данному факту судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако ответчик никаких мер по погашению задолженности не предпринимает, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца ГУ - УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Плужников Я.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бондаренко Н.Н. в судебное заседание не явилась, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве ее представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Архипова Л.И.
Адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 5 статьи 15 указанного Федерального закона, право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником управления УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Бондаренко Н.Н. (регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в размере неуплаченной суммы 11 153 рубля 73 копейки.
На основании указанного постановления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского РОСП УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Бондаренко Н.Н.
Постановлением начальника управления УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произведено взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Бондаренко Н.Н. (регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в размере неуплаченной суммы 14 427 рублей 20 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского РОСП УФССП по РА на основании постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Бондаренко Н.Н.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальником управления УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА постановлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Бондаренко Н.Н. (регистрационный номер в органе контроля за уплатой страховых взносов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в размере неуплаченной суммы 16 785 рублей 50 копеек.
На основании указанного постановления, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением судебного пристава-исполнителя Майминского РОСП УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении должника Бондаренко Н.Н.
По состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> долг по уплате страховых взносов, пеней и штрафов Бондаренко Н.Н. (регистрационный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) не погашен, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователей по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
При вынесении решения об установлении временного ограничения Бондаренко Н.Н. на выезд из РФ суд, руководствуясь нормами Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», учитывает, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления пенсионного органа Бондаренко Н.Н. без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по страховым взносам, не представила. Факт уклонения должника Бондаренко Н.Н. от исполнения обязательств по уплате долга находят свое подтверждение в материалах дела.
Кроме того, суд учитывает, что принятые судебным приставом меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения.
Следовательно, введение ограничений на выезд должника в данном случае направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для введения ограничений на выезд должника за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай удовлетворить.
Ограничить Бондаренко Н. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженку <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, паспорт серии 8403 171187, выдан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским РОВД Республики Алтай, на выезд из Российской Федерации, временно, до исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева
