Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело №2-46/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2014 года село Малые Дербеты
Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,
с участием представителя ответчика Зубрицкой Г.В. – Тараевой К.Б., адвоката Малодербетовской юридической консультации Республики Калмыкия,
при секретаре судебного заседания Ходжиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Зубрицкой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зубрицкой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на срок 60 месяцев под 17,50 % годовых на сумму №. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа и погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Во исполнение условий указанного договора банк зачислил на счет по вкладу Зубрицкой Г.В. указанную сумму кредита. Однако принятые на себя обязательства она исполняет ненадлежащим образом. На требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору заемщик не реагирует. Общая задолженность ответчика составляет № копеек, которая по настоящее время не погашена. Просит суд, расторгнуть кредитный договор заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зубрицкой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с Зубрицкой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе просроченные проценты в сумме № копеек, сумму процентов на просроченный основной долг № копеек, сумму просроченного основного долга № копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме № копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 2242 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вследствие отсутствия сведений о месте нахождения ответчика Зубрицкой Г.В. по делу в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Малодербетовской юридической консультации Республики Калмыкия Тараева К.Б..
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Зубрицкой Г.В. по назначению адвокат Тараева К.Б. в судебном заседании иск не признала, указав о том, что согласно заключенному кредитному договору сумма по кредиту предоставлена срок 60 месяцев, в связи с этим досрочное расторжение является незаконным.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Зубрицкой Г.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №66047, по условиям которого (п.1.1) кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с пунктами 3.1-3.3 указанного кредитного договора, а также графика платежей № к нему, заемщик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом выполнило условия кредитного договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Зубрицкой Г.В. кредит в размере № под 17,50 % годовых за пользование денежными средствами на срок 60 месяцев. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность Зубрицкой Г.В. составляет № копеек, в том числе просроченные проценты в сумме № копеек, сумму процентов на просроченный основной долг № копеек, сумму просроченного основного долга № копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме №, неустойку за просроченный основной долг в сумме № копеек.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом утверждения представителя ответчика о незаконности досрочного расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №66047, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Зубрицкой Г.В. являются необоснованными.
Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (внесение платежей по погашению кредита несвоевременно и не в полном объеме без уважительных причин), которые признаются судом существенными.
При таких обстоятельствах, требование истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с Зубрицкой Г.В. указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из исследованного в судебном заседании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере № копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» и взыскания в его пользу с ответчика Зубрицкой Г.В. денежных средств в общей сумме № копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Зубрицкой Галине Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №66047, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зубрицкой Галиной Владимировной.
Взыскать с Зубрицкой Галины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору в размере № копеек, в том числе просроченные проценты в сумме № копеек, сумму процентов на просроченный основной долг № копеек, сумму просроченного основного долга № копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме №, неустойку за просроченный основной долг в сумме 2 242 (две тысячи двести сорок два) рубля 38 копеек.
Взыскать с Зубрицкой Галины Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной полшины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова
