Решение от 07 февраля 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-272/2014.
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    7 февраля 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Окладникова С.В.,
 
    при секретаре Андроновой Д.О.,
 
    с участием представителя МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МИФНС России № 8 по Красноярскому краю об установлении для должника Татосовой ЛА временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Канску возбуждено исполнительное производство № №, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам и пеням с Татосовой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в размере 53 572 42 рублей 87 копеек. Указанная сумма задолженности по налогу и пеням образовалась в результате начисления налоговым органом и неуплатой Татосовой Л.А. налога на добавленную стоимость за период 2009-2012 г.г., налога на доходы физических лиц за период 2011-2012 г.г., а также пени за несвоевременную уплату указанных видов налогов. В пункте 4 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения настоящего постановления. Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства получено Татосовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., требования налогового органа Татосовой Л.А. исполнены не были. Просит суд временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, ограничить выезд из Российской Федерации должника Татосовой Л.А..
 
    В судебном заседании представитель МИФНС России № 8 по Красноярскому краю Кузнецова О.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
 
    Заинтересованное лицо Татосова Л.А. в судебное заседание не явилась, отправленные в его адрес заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения», в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине не явки не известил
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных о слушании дела надлежащим образом, при согласии представителя заявителя в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 ст.67 Закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника времени ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
    В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996г.№ 114-ФЗ « О порядке выезда за границу из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МИФНС России № 8 по Красноярскому краю вынесено постановление о взыскании с индивидуального предпринимателя Татосовой Л.А. налогов (сборов) в сумме 30 146 рублей, пени в сумме 23 426 рублей 87 копеек, а всего 53 572 рублей 87 копеек (л.д. 5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Канску возбуждено исполнительное производство №, на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по налогам и пеням с Татосовой Л.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в размере 53 572 42 рублей 87 копеек (л.д. 4), которое объявлено под роспись должнику ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Должник злоупотребляя своим правом уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены. На сегодняшний день постановление находится на исполнение в ОСП по г. Канску, в связи с этим суд считает, что имеются все основания для удовлетворения, данного заявления.
 
    На основании ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Заявление МИФНС России № 8 по Красноярскому краю об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации– удовлетворить.
 
    Временно, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате налога и пени, ограничить выезд из Российской Федерации должника Татосову ЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья         <данные изъяты>          Окладников С.В.
 
    <данные изъяты>