Решение от 07 февраля 2014 года

Дело ***
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    п.Яшкуль
 
07 февраля 2014 года
 
Яшкульский районный суд Республики Калмыкияв составе:
 
председательствующего
 
    -
 
    судьи Сангаджиевой О.А.,
 
при секретаре
 
    -
 
    Булыковой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по жалобе Давыдова Б.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** в отношении
 
    Давыдова Б.Н., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от *** Давыдов Б.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Выразив несогласие с указанным постановлением, Давыдов подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, а производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что автомашиной он не управлял, сотрудники полиции подошли к нему в тот момент, когда он находился за рулем припаркованной автомашины, которая была не заведена и не прогрета. Кроме того, выразил несогласие со всеми результатами исследований, подтвердивших его состояние алкогольного опьянения, поскольку допустимая норма содержания алкоголя в крови водителя составляет не менее 0,35 мг/л. Считает, что результаты анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М являются неверными, так как последняя поверка указанного прибора проводилась в декабре 2012 года.
 
    В судебном заседании Давыдов подержал доводы, изложенные в жалобе, и просил отменить постановление мирового судьи как незаконное, а производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи Яшкульского судебного участка Республики Калмыкия от *** подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Из административного дела усматривается, что Давыдов получил копию постановления ***, жалоба им подана ***. Таким образом, срок для обжалования не пропущен.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
    Факт совершения Давыдовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    Вина установлена протоколом об административном правонарушении ***, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК Бадмаевым В.В. ***, в котором изложено существо нарушения. К протоколу приложено объяснение Давыдова, выполненное собственноручно, о том, что находясь в припаркованной автомашине, он выпил банку пива. При этом, замечаний и возражений на протокол от него не поступало. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством *** от *** следует, что Давыдов отстранен от управления автомашиной ВАЗ-2109 без государственного регистрационного знака в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** усматривается, что у Давыдова имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, с помощью технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, показание прибора – 0,396 мг/л., у Давыдова было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом он выразил несогласие с результатами освидетельствования, исполнив в акте соответствующую запись и удостоверив это своей подписью.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями понятых Зелимханова Х.В и Мусаева М.О.
 
    В соответствии с протоколом *** от *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Давыдов был направлен в Яшкульскую ЦРБ для освидетельствования.
 
    Согласно заключению акта *** от *** медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Давыдова установлено состояние опьянения. Также из акта следует, что у Давыдова отобрана кровь для проведения химико-токсикологического исследования. Указанные обстоятельства подтверждаются журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние лиц, управляющих транспортным средством и журналом регистрации отбора биологических объектов.
 
    Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования КУ РК «РНД» ХТЛ в крови Давыдова Б.Н. обнаружен этиловый алкоголь.
 
    Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Давыдова были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы, акт медицинского освидетельствования признается судом допустимым доказательством.
 
    При таких обстоятельствах судом правильно установлено наличие в действиях Давыдова состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Утверждения Давыдова о его невиновности противоречат исследованным материалам дела.
 
    Допрошенный свидетель Бурундаев пояснил, что *** Давыдов должен был пригнать к нему автомашину для ремонта, однако, когда он пришел домой примерно в 19 часов Давыдова он не видел. Свидетель Мацаков пояснил, что *** вечером видел Давыдова на автомашине, стоящим рядом с домом Бурундаева, через 3 минуты к Давыдову подъехали сотрудники полиции на патрульной автомашине. Указанные показания свидетелей соотносятся с материалами дела и никоим образом не подтверждают довод Давыдова о невиновности. Действительно, *** в 19 часов 10 минут на *** Республики Калмыкия Давыдов управлял транспортным средством ВАЗ 2109 б/н в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются также свидетельскими показаниями Бадмаева В.В., инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении.
 
    Также несостоятелен довод Давыдова о том, что допустимая норма содержания алкоголя в крови водителя составляет не менее 0,35 мг/л.
 
    Как следует из примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Кроме этого и необоснован довод Давыдова о том, что показания анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М являются неверными. Согласно свидетельству о поверке №АА 6080760 от *** которое действительно до ***, Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М проверен и на основании результатов периодической проверки признан пригодным к применению.
 
    Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.
 
    По мнению суда, доводы, изложенные в жалобе, и пояснения в судебном заседании, даны Давыдовым в целях избежания установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Постановление вынесено органом, в компетенцию которого входит рассмотрение указанного дела об административном правонарушении, и в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Давыдов является субъектом правонарушения, его права при рассмотрении дела нарушены не были, процессуальные сроки, в том числе срок давности привлечения к административной ответственности, при рассмотрении дела соблюдены. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Административное наказание за совершённое административное правонарушение назначено судьёй в соответствии с требованиями КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от ***, по которому Давыдов Б.Н., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу Давыдова Б.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Председательствующий О.А. Сангаджиева