Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2014 года город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Л.К. к Администрации Муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Митрофанова Л.К. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области (далее Администрация МО «Ярцевский район») об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
В обосновании требований в иске указала, что является наследником после умершей <нет данных> Зайцевой А.И., которой при жизни принадлежал жилой дом блокированного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время она обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Дементьевой О.Г. за получением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство. После смерти Зайцевой А.И. она фактически приняла наследство, произвела ее похороны, стала владеть и распоряжаться оставшимся имуществом, пользуется жилым домом, как своим собственным, производит оплату налогов на имущество. Просит суд установить факт принятия наследства после умершей <нет данных> Зайцевой А.И., признать за ней право собственности на жилой дом блокированного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 35-36).
Представитель третьего лица МРИ ФНС России № в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявление, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д.28).
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец Митрофанова Л.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Третье лицо Митрофанов А.И. в судебном заседании исковые требования Митрофановой Л.К. поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что на наследство оставшееся после смерти матери – Зайцевой А.И., он не претендует (л.д.38).
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Белову Г.Ю., Данченкову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Митрофановой Л.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на наследство, открывшееся после смерти матери. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.
Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что <нет данных> умерла Зайцева А.И. (л.д. 7), после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде жилого дома блокированного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д.10,11,12).
Наследником на имущество Зайцевой А.И. является истец Митрофанова Л.К. (л.д.9), и Митрофанов А.А., который на наследственное имущество не претендует (л.д.38).
Из справки, выданной УМП «ГПКиО» <нет данных> видно, что на день смерти Зайцева А.И., была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала внучка Митрофанова Т.А. (л.д.37).
Как следует из отношения нотариуса Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьевой О.Г., истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей <нет данных> Зайцевой А.И., так как пропущен шестимесячный срок принятия наследства (л.д.8).
Из показаний свидетелей Беловой Г.Ю., Данченковой Е.В., усматривается, что Зайцева А.И., являлась свекровью истца, которой она завещала все свое имущество, сын Зайцевой А.И. – муж Митрофановой Л.К. на наследство не претендует, других наследников не имеется. После смерти наследодателя, истица распоряжается ее имуществом, обеспечила сохранность наследства, следит за его состоянием, распорядилась личными вещами умершей, осуществляла похороны матери.
Как установлено в судебном заседании, истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, а именно, организовала ее похороны, распорядилась ее имуществом.
Изложенное свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Митрофанова Л.К. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Зайцевой А.И., является единственным наследником по завещанию, наследник по закону после Митрофанов А.А. на наследство не претендует, иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет, завещание Зайцевой А.И. соответствует требованиям главы 62 Гражданского кодекса Российской Федерации
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для отклонения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.264-265 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Митрофановой Л.К. – удовлетворить.
Установить факт принятия Митрофановой Л.К. наследства, оставшегося после смерти Зайцевой А.И., умершей <нет данных>.
Признать за Митрофановой Л.К. право собственности в порядке наследования на жилой дом блокированного типа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дом номер «<адрес>» блок «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий судья: О.И.Коржакова
