Дата принятия: 07 февраля 2014г.
мировой судья Зенкова Е.С.
РЕШЕНИЕ
г.Томск 07 февраля 2014г.
Судья Кировского районного суда г.Томска Чижиков Д.А., рассмотрев жалобу Ильиных ПВ на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района Томской области от 23.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска Ильиных П.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении Ильиных П.В. 04.12.2013г. в 02 часа 16 минут на /________/ в г.Томске управлял транспортным средством /________/ в состоянии опьянения.
Не согласившись с приведенным постановлением, Ильиных В.П. обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обосновании жалобы заявитель указал, что мировым судьей нарушены нормы права. При вынесении постановления судья опирался на доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД, а доводы заявителя учтены не были. В качестве доказательств судья указал документы, принятые с нарушением процессуальных норм, что является недопустимым. Лица, указанные в качестве понятых, не присутствовали при составлении протокола, лишь поставили свои подписи в протоколе. Судьей при принятии дела к производству не проверялись материалы дела на предмет их законности и полноты.
В судебном заседании Ильиных П.В. доводы жалобы поддержал, по основаниям, приведенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что алкоголя в ту ночь не употреблял. Накануне вечером с друзьями незначительно употребил алкоголь. Приехав домой лег спать. Затем ему позвонил знакомый и попросил приехать. В момент управления транспортным средством чувствовал себя нормально. Понятые непосредственно не присутствовали при отстранении от управления транспортным средством. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Ильиных П.В. транспортным средством 04.12.2013г. в 02 часа 16 минут на /________/ в г.Томске в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которым мировой судья в постановлении дала надлежащую оценку.
Рассматривая жалобу, судья приходит к выводу о том, что мировым судьей при рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, доказательствам дана верная оценка. Существенных нарушений, влекущих отмену состоявшегося постановления по делу, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Доводы жалобы на отсутствие понятых при составлении процессуальных документов являются необоснованными, поскольку опровергаются самими протоколами, содержащими данные о лицах, участвовавших при их составлении в качестве понятых, и их подписи. Кроме того, каких-либо замечаний относительно того, что указанные понятые не присутствовали при совершении сотрудниками полиции процессуальных действий, Ильиных П.В. не заявлял.
В рамках дела Ильиных П.В. результат проведенного измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе не оспаривал.
Действия Ильиных П.В. мировым судьей обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей учтены все обстоятельства дела и личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, оснований для которых у судьи не имеется.
Каких-либо доказательств о личной заинтересованности сотрудников полиции, составлявших протоколы по делу об административном правонарушении, Ильиных П.В. не привел, а, следовательно, утверждение об этом является необоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 23.12.2013 мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Томска о назначении Ильиных ПВ административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Д.А. Чижиков
Верно. Судья: ___________________ Д.А. Чижиков
