Решение от 07 февраля 2014 года

дело №2-448/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска удмуртской республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,
 
    при секретаре Михайловой С.В.,
 
    с участием представителя истцов Борцовой И.Н.(по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года) и Новиковой Н.Н. ) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на срок три года) Макаровой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой И.Н, Новиковой Н.Н к Администрации г.Ижевска и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок с постройками в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борцова И.Н. и Новикова Н.Н. обратились в Устиновский районный суд г.Ижевска к Администрации г.Ижевска и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике с требованиями установить факт принятия ими наследства, состоящего из <данные изъяты> доли земельного участка с объектами недвижимости в СНТ «<данные изъяты>» за №, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признании за каждой из истцов права собственности на <данные изъяты> доли указанного земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>) с объектами недвижимости. В обоснование требования указано на наступление ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО1, наследниками первой очереди которого являются. Иные наследники у ФИО1. отсутствуют. В течение шести месяцев со дня смерти ФИО1. приняли открывшееся наследство в виде предметов домашнего обихода: мебели, одежды, бытовой техники и посуды, для принятия которого оформления прав не требовалось, в связи с чем к нотариусу не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и ФИО3 стало известно о наличии у ФИО1 права на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок в СНТ «<данные изъяты>», возникшего на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруги ФИО4, иными наследниками которой, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО2 и ФИО3 в <данные изъяты> доле каждая. Право на долю в праве собственности на указанный земельный участок ФИО1. в установленном законом порядке не зарегистрировал. Постановлением нотариуса Гуменниковой В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам отказано по основанию пропуска установленного законом срока.
 
    Истцы Борцова И.Н. и Новикова Н.Н. о назначенном судебном заседании уведомлены, о чем свидетельствуют направленные ими суду заявления о поддержании заявленных требований и рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Третьи лица ФИО2. и ФИО3. о назначенном судебном заседании уведомлены, о чем свидетельствуют направленные ими суду соответствующие заявления, согласно которым исковые требования полагают законными и обоснованными. Третье лицо нотариус Гуменникова В.Н. направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчиком Администрацией г.Ижевска в лице представителя Коробейниковой Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ) направлено суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Разрешение иска оставили на усмотрение суда.
 
    Ответчиком Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике (далее по тексту: «ТУ Росимущества в УР») в лице представителя Бурменко О.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № на срок по ДД.ММ.ГГГГ) суду направлены возражения относительно заявленных исковых требований, содержащие заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с частями 3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истцов, третьих лиц и представителей ответчиков.
 
    Представитель истцов Макарова А.Е. требования истцов поддержала.
 
    Согласно представленным возражениям ответчика ТУ Росимущество в УР, полагают, что заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат, поскольку являются ненадлежащим ответчиком: в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ГК РФ»), представляют интересы Российской Федерации в случае, если предметом рассмотрения является федеральное имущество либо иное выморочное имущество. Земельный участок № в СНТ «<данные изъяты>» с объектами недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается, к объектам федеральной собственности не относится и в силу ст.1151 ГК РФ не может перейти в собственность Российской Федерации. Поскольку наследство истцами принято в установленный законом шестимесячный срок, выморочным оно не является.
 
    Свидетель ФИО5. суду пояснила, что является знакомой истца Борцовой И.Н, была знакома с ее отцом. Перед смертью отец Борцовой И.Н. долго болел. Он проживал один в квартире сестры И.Н – истца Новиковой Н.Н. Поскольку за ним нужен был постоянный уход, И.Н увезла его к своей матери (первой жене ФИО1.) в <адрес>, где он умер. После смерти отца И.Н с сестрой поделили наследство – то, что находилось в квартире: мебель, предметы домашнего обихода. И.Н привезла в свою квартиру холодильник, дубовый стол, книги. Остальную мебель находившуюся в занимаемой Борцовым квартире оставила себе Новикова Н.Н, которая в последующем ее продана. На тот момент о наличии у отца Борцовой И.Н. имущества, для принятия которого необходимо обратиться к нотариусу, ничего не было известно. От Борцовой И.Н., проживающей в настоящее время в г.Москве узнала, что ДД.ММ.ГГГГ со слов родственников второй жены отца стало известно о принятии Боцовым И.Н. наследства – части садового участка в г.Ижевске.
 
    Свидетель ФИО6. суду пояснила, что является знакомой истца Новиковой Н.Н. Отец Н.Н до смерти проживал один в квартире по <адрес>. Изначально эта квартира принадлежала ФИО1., потом ее переоформили в собственность Н.Н. Мебель в квартире принадлежала ФИО1. Наследниками ФИО1. являлись Н.Н и ее сестра Борцова И.Н. Они в течение полугода после смерти поделили принадлежавшее отцу имущество, а именно мебель, предметы домашнего обихода. Часть вещей (стол, холодильник) забрала Борцова И.Н, остальные вещи (стенка, посуда) получила Новикова Н.Н, которая потом продала их вместе с квартирой.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов, показания свидетелей, изучив и оценив представленные письменные доказательства и возражения ответчика ТУ Росимущество в УР, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно свидетельству о смерти (повторному), выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «Увинский район» Удмуртской Республики, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11).
 
    Борцов Н.А. является отцом истиц Борцовой И.Н и Новиковой (до заключения брака Борцовой) Н.Н (свидетельство о рождении Борцовой И.Н. № выдано райбюро ЗАГС пос.Игра Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о рождении Борцовой Н.Н. (повторное) выданное Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о заключении брака Борцовой Н.Н. с Новиковым, выдано Ленинским отделом ЗАГС г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12-14). Следовательно, истцы являются дочерьми умершего ДД.ММ.ГГГГ Борцова Н.А.
 
    Согласно ст.1142 ГК РФ дети являются наследниками первой очереди.
 
    Согласно справке ООО УК «ЖРП №8» от ДД.ММ.ГГГГ Борцов Н.А.на день смерти проживал <адрес> (л.д.17).
 
    По смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из пояснений представителя истцов, показаний свидетелей Бобровой И.А. и ФИО6. суд полагает установленным, что в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1. оба истца фактически приняли наследство в виде предметов домашнего обихода и распорядились им.
 
    В соответствии с абз.1 п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы не находилось.
 
    Из представленного суду свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Широбоковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует принятие ФИО1 и ФИО3, ФИО2, являющимися мужем и дочерьми соответственно умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследства последней, в том числе земельного участка с объектами недвижимости в Садовом товариществе «<данные изъяты>» за № (л.д.16).
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на указанную дату принадлежал ФИО4. (л.д.26).
 
    Согласно составленному Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, кадастровому паспорту здания, сооружения, на земельном участке по адресу: г.Ижевск садоводческое товарищество «<данные изъяты>» <адрес> расположены садовый домик, веранда. уборная (л.д.24).
 
    Из представленных суду свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30) и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимо имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что собственниками земельного участка <данные изъяты>) в <данные изъяты> доле каждая являются ФИО3 и ФИО2 (л.д.31).
 
    В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом данной нормы, вступления ФИО1 в права наследования после смерти супруги ФИО4., являвшейся собственницей земельного участка в садовом товариществе «<данные изъяты>», суд полагает принятую ФИО1. долю в праве на указанный садовый участок подлежащей включению в состав открывшегося после его смерти наследства.
 
    В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    С учетом сделанного судом вывода о фактическом принятии Борцовой И.Н. и Новиковой Н.Н. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и включении в состав открывшегося после его смерти наследства <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № с постройками в садовом товариществе «<данные изъяты>», требования истцов о признании за каждой из них права собственности на <данные изъяты> долю подлежит удовлетворению.
 
    Признание права собственности является материальным требованием и подлежит разрешению в порядке искового производства. Установление факта принятия каждой из истцов наследства ФИО1. является основанием для разрешения заявленного материального спора о праве собственности в порядке наследования, а не предметом спора, в связи с чем разрешению в качестве самостоятельного требования не подлежит.
 
    Довод представителя ответчика ТУ Росимущества в УР о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком, суд полагает обоснованным. Материальный спор истцами заявлен в связи с тем, что наследство ФИО1. каждой из них было принято фактически в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в указанный срок ни истцы, ни иные лица не обращались.
 
    В соответствии с пунктами 1, 5.32 Положения о Федеральном Агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обладает функцией по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из представленных суду доказательств и пояснений представителя ТУ Росимущества в УР следует, что спорная доля земельного участка в реестре федерального имущества не учтена.
 
    Исходя из содержания п.1 ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с пунктом 2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество:
 
    - жилое помещение;
 
    - земельный участок и расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
 
    - доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение либо земельный участок с расположенными на нем зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества
 
    в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.
 
    В силу данной нормы земельный участок, на долю в праве собственности на который претендуют истцы, не может перейти в собственность Российской Федерации, следовательно, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества по УР является ненадлежащим ответчиком.
 
    Поскольку земельный участок находится на территории муниципального образования «город Ижевск», надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска. К данному выводу суд приходит с учетом следующих норм. В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В соответствии с абз.3 ч.1 ст.1162 ГК РФ муниципальному образованию как и иному наследнику выдается свидетельство о праве на наследство. В соответствии с абз.2 ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
    Установив обстоятельства: истцы являются наследниками первой очереди умершего ФИО1.; принятие истцами наследства после смерти ФИО1. (в виде предметов домашнего обихода) в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в состав открывшегося после смерти ФИО1. наследства включается <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) с объектами недвижимости в садовом товариществе СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, заявленные истцами к Адмиинстрации г.Ижевска требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требований Борцовой И.Н и Новиковой Н.Н к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок с постройками в порядке наследования отказать полностью.
 
    Требования Борцовой И.Н и Новиковой Н.Н к Адмиистрации г.Ижевска о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок с постройками в порядке наследования удовлетворить полностью.
 
    Признать за Борцовой И.Н право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) с объектами недвижимости в садовом товариществе СНТ «<данные изъяты>» №.
 
    Признать за Новиковой Н.Н право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок (кадастровый номер <данные изъяты>) с объектами недвижимости в садовом товариществе СНТ «<данные изъяты>» №.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.В.Шалагина
 
    Справка:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 07 февраля 2014 года.
 
    Судья Т.В.Шалагина