Дата принятия: 07 февраля 2014г.
К делу № 2 –255/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
( заочное)
"07" февраля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Отрошко В.Н.
при секретаре Савенковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Сезганову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Согласие» заключил с страхователем Войловым В.Б. договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. В договоре в качестве лица, допущенного к управлению, указан ответчик Сезганов В.А..
10.08.2012 г. произошло ДТП с участием автомобиля страхователя под управлением ответчика, в результате которого получил механические повреждения второй автомобиль Лада 211540 г\номер С 323 ВО 123. Виновным лицом согласно административного материала является ответчик Сезганов В.А..
Истец, как страховщик по договору, выполнил свои обязательства по возмещению ущерба застрахованному автомобилю, который составил 71 452 рубля.
Истец ООО «Страховая компания «Согласие» в настоящее время обратился в суд и просит взыскать с ответчика, находящегося в момент ДТП в алкогольном опьянении, в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 71 452,0 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 2 343,56 руб..
Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
Истцом был заключен с страхователем Войловым В.Б. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца страховой полис серия ВВВ №0185098569 ( л.д.5).
10.08.2012 г. в г.Ейске произошло ДТП с участием автомобиля страхователя и Лада 211540 С 323 ВО 123. Согласно справки о ДТП ( л.д. 9) и постановления об административном правонарушении виновным признано лицо, управляющее автомобилем страхователя и указанным в качестве лица, допущенным к управлению, то есть ответчик по настоящему делу ( л.д.9-10). Согласно акта об освидетельствовании от 10.08.2012 г. ответчик находился в алкогольном опьянении ( л.д.11).
Данное ДТП является страховым случаем и согласно акта №23аго/6514-12 ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 71 452,0 руб. и был выплачен истцом ( л.д.4,6,24).
Истец просит суд в порядке регресса взыскать данную сумму с ответчика.
Согласно ч 1. ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, судебные расходы. В силу чего, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплаченной госпошлины в размере 2 343,56 рубля подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сезганова В.А. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 71 452 рубля, государтсвенную пошлину в размере 2 343,56 рублей, всего взыскать 73795,56 ( семьдесят три тысячи семьсот девяноста пять рублей 56 копеек) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
