Дата принятия: 07 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дмитриев 07 февраля 2014 года
Дмитриевский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петрушина В.П.,
при секретаре Фоменко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Вяткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Вяткину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 14.12.2011 года.
Заявленные требования истец обосновал тем, что на основании указанного договора ЗАО МКБ «Москомприватбанк» выдал Вяткину А.Н. кредитную карту на сумму 10 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% общей суммы задолженности ( п.6,4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В связи с неисполнением Вяткиным А.Н. обязательств по кредитному договору по состоянию на 20.08.2013 года образовалась задолженность в размере 129 313, 38 руб., которая состоит из задолженности по кредиту - 102515, 92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 17008,73 руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 1250 руб., штрафов в размере 2500 руб. ( фиксированная часть) и 6038, 73 руб.( процент от суммы задолженности).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 786,27 руб.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, с просьбой о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал.
Ответчик Вяткин А.Н. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении признал заявленные требования и просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты (л.д.13-20) Договор, который заключается между Банком и Держателем банковской карты является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Договор состоит из: заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, памятки Клиента, тарифов.
Из анкеты физического лица (л.д.7) следует, что Вяткин А.Н. 14.12.2011 года обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением на оформление кредита по кредитной карте.
Задолженность по договору № <данные изъяты> от 14.12.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Вяткиным А.Н. с учетом штрафов по состоянию на 20.08.2013 года составила 129313,38 руб. Расчет задолженности по кредитной карте, выданной ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Вяткину А.Н. произведен с учетом Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты и у суда не вызывает сомнений.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если
это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд признает обоснованным представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 августа 2013 года в размере 129 313, 38 руб., которая состоит из задолженности по кредиту - 102515, 92 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом - 17008,73 руб., комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - 1250 руб., штрафов в размере 2500 руб.(фиксированная часть) и 6038, 73 руб.( процент от суммы задолженности).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Согласно платежным поручениям № 77 от 22.08.2013 года и № 143 от 29.08.2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» уплачена государственная пошлина в размере 1173,08 руб. и 2613,19 руб., а всего - 3786,27 руб.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с Вяткина А.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженности по кредитному договору в размере 129313,38 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3786,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 39,194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Вяткина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 129 313 (сто двадцать девять тысяч триста тринадцать) рублей 38 копеек.
Взыскать с Вяткина А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» судебные расходы в сумме 3 786 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 27 копеек.
Взысканные суммы перечислять по банковским реквизитам: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский
районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.П.Петрушин
