Решение от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ                     <адрес>
 
        Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Малоярославецкий районный суд <адрес> с иском к ФИО1, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и фондом микрозайма был заключен договор займа № 6422, поручителем по которому являлась истица. ФИО1 оплату по договору займа не производила и по решению Калужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, долг удержали с ФИО4 Всего, с истицы было удержано 51 822 рубля 83 копейки. Ответчица отказывается вернуть денежные средства, в связи с чем, ФИО4 просила суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 51 822 рублей 83 копеек.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, исковые требования увеличила, просила суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 67 318 рублей 68 копеек, которые были с неё удержаны по месту работы по исполнительному листу в пользу фонда микрозайма.
 
    В судебном заседании истица – ФИО4, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своего отсутствия не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало.
 
        Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
 
        Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа постановлено исковые требования ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» удовлетворить; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно 278 484 рубля 92 копейки в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть»; взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО Небанковская депозитно-кредитная организация «Женская микрофинансовая сеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1085 рублей 59 копеек с каждого; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ года; установить начальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости.
 
    Вышеуказанным решением суда установлено, что в обеспечение исполнения взятых заемщиком обязательств Фондом микрофинансовой поддержки малого предпринимательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Заемщиком по кредитному договору являлась ФИО1
 
    В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Судом установлено, что ФИО4 свои обязательства по договору поручительства выполнила.
 
    Денежные средства в размере 67 318 рублей 68 копеек были ею выплачены в счет исполнения вышеуказанного решения суда, о чем свидетельствуют исполнительный лист, выданный Калужским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> о производстве удержаний из заработка должника от ДД.ММ.ГГГГ года; справка Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено в соответствии с пп.4 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; справкой ОАО «Союзпечать» об удержаниях по исполнительному листу, из которой следует, что с ФИО4 по исполнительному листу было удержано 67 318 рублей 68 копеек; справкой Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что с должника ФИО4 взыскано 67 318 рублей 68 копеек в пользу депозитно-кредитной организации «Женская микрофинансовая сеть».
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 67 318 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 2 219 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В. Сафонова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать