Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-23 /2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Тараховой Г.П.,
при секретаре Матевосян В.Р.,
с участием истца – Халимонова В.И., представителя истца – Алифанова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халимонова Владимира Ильича к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Территориальному отделу номер 2 Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании распоряжения главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о включении квартиры в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халимонов В.И. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании распоряжения главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о включении жилого помещения в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя иск тем, что он на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Барнаульской квартирно-эксплуатационной частью занимает ведомственное жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> Данное жилое помещение находится в военном городке с. Поспелиха, который до издания распоряжения Правительства РФ № 1330-р от 15.09.2009 года считался закрытым. В приватизации жилых помещений ранее он не участвовал. Из архивной справки администрации Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что жилое помещение было отнесено к числу служебных распоряжением главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем, считает, что указанное распоряжение в части включения его квартиры (№ 27) в число служебных должно быть признано незаконным и отменено, поскольку указанное жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ в период военной службы, его трудовой стаж в Министерстве обороны РФ составляет более 10 лет, каким-либо иным жилым помещением от Министерства обороны РФ он не обеспечивался. Занимаемая им квартира не может являться служебной и предоставлена на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку на момент отнесения ее к специализированному жилищному фонду она должна была быть свободной, не занятой по договору социального найма, а после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такового в органах государственной регистрации недвижимости, при отнесении жилого помещения к числу служебных были нарушены правила отнесения жилого помещения к указанной категории. На основании изложенного полагает, что жилое помещение было ему предоставлено на основании договора социального найма, а не по договору найма служебного жилого помещения. Распоряжением Правительства № 1330-р от 15.09.2009 года военный городок с. Поспелиха исключен из перечня закрытых военных городков. Он обратился к ответчикам с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, предоставив необходимый пакет документов, но получил отказ, хотя оснований для отказа в удовлетворении заявления у них не имелось по изложенным выше основаниям, а также в силу того, что в соответствии с п. 9 Приказа МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № руководители территориальных управлений имущественных отношений МО РФ должны были обеспечить в установленном порядке прием на баланс территориальных управлений имущественных отношений МО РФ объектов недвижимого имущества, также прием необходимой документации, касающейся финансово-хозяйственной деятельности учреждений. На основании изложенного ФГКУ «Сибирское ТУИО» в соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации…» является государственным предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо государственным учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворения заявления не имелось.
Истец в иске просит признать распоряжение главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № в части утверждения квартиры номер <адрес> как служебной незаконным и подлежащим отмене, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.
Истец Халимонов В.И., представитель истца Алифанов Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец уточнил, что жилое помещение ему предоставлялось в следующем порядке: на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он не состоял, в период прохождения военной службы он написал рапорт, после чего через короткий промежуток времени, практически сразу, на жилищной комиссии по месту службы было принято решение о предоставлении ему жилого помещения, он зарегистрировался по месту жительства, при этом регистрация осуществлялась комендантом войсковой части Соловьевой (в настоящее время ее нет в живых), которой все военнослужащие на тот момент писали заявления, оформляли листки убытия-прибытия, затем комендант уносила документы в паспортный стол для регистрации. Ордер он не видел, ему отдали ключи, после чего сообщили, что выдали ордер, и он хранится в воинской части, ему не было известно служебное это жилое помещение или нет, но он получал его в связи с трудовой деятельностью ( военной службой). Истец пояснил также, что ему стало известно, что помещение служебное, когда началась приватизация, многие обращались в суд, чтобы приватизировать квартиру. В воинской части по контракту он служил до ДД.ММ.ГГГГ года, потом уволился и последующая его работа его не была связана с военной службой, некоторое время он работал в <адрес>, в настоящее время работает в воинской части, но на должности гражданского служащего. Истец просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений, Министерства обороны РФ, Федерального Государственного Казенного Учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, 2-го отдела ФГУ «Центррегионжилье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
В отзыве на исковое заявление представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России Бородина М.В. указала, что исковые требования не признает считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, поскольку указанные полномочия возложены на Департамент жилищного обеспечения МО РФ, который осуществляет свои полномочия через специализированные организации и в частности – через ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Кроме того, спорное жилое помещение является служебным и не подлежит приватизации, поскольку жилые помещения жилого фонда вооруженных сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем (служебным или постоянным- по избранному месту жительства) военнослужащих. На основании изложенного представитель полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и просила суд в иске истцу отказать в полном объеме.
В дополнение к указанному отзыву представитель указала, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> отнесено к специализированному жилищному фонду на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, не исключено из специализированного жилищного фонда, в связи с чем в силу ст. 93 ЖК РФ, ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № не подлежит приватизации.
Представитель 2-го отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.
Представитель администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Полетаева В.Б. в судебном заседании исковые требования в части признания распоряжения главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и подлежащим отмене не признала, указала, что распоряжение было принято в соответствии с установленным порядком и действующими на момент его принятия нормами закона. Основанием для заселения в занимаемое жилое помещения на основании ЖК РСФСР в ДД.ММ.ГГГГ являлся ордер, по какой причине истец заселился до выдачи ему ордера ей не известно. На момент издания спорного распоряжения администрации в обязанность органа местного самоуправления входило издавать правовой акт, который бы регламентировал пользование жилым помещением на территории муниципального образования. В связи с тем, что военный городок (ДОС) был закрытого типа, но располагается на территории муниципального образования, то распоряжение издавалось органом местного самоуправления, то есть Администрацией Поспелихинского Центрального сельсовета. Подобные распоряжения издавались в тот период согласно направленным в адрес администрации списочным составам и согласно решениям жилищной комиссии КЭЧ «Барнаульская», которые подписаны были начальником войсковой части. Данные решения принимались к сведению жилищной комиссией администрации сельсовета и издавалось соответствующее распоряжение. Распоряжаться жилищным фондом военного городка непосредственно, администрация не имела полномочий, в связи с тем, что это была территория закрытого военного городка. Однако полномочия именно по изданию правового акта оставались за органом местного самоуправления. Что касается признании права собственности за Халимоновым В.И. на спорное жилое помещение в порядке приватизации, то вопрос просила оставить на разрешение суда, поскольку права администрации в данном случае не могут быть затронуты, в связи с тем, что квартиры данного военного городка никогда не находились в муниципальной собственности, в казне муниципального образования не были отражены и до настоящего времени права на данные квартиры в муниципалитет не переданы.
Учитывая мнение истца Халимонова В.И., представителя истца Алифанова Д.В., представителя ответчика Полетаевой В.Б., исследовав материалы дела, суд находит возможным разрешить спор отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав истца Халимонова В.И., представителя истца Алифанова Д.В., представителя ответчика Полетаеву В.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим кодексом и другим законодательством РСФСР.
В соответствии со статьей 43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 24.06.1983), действовавшего на момент принятия оспариваемого постановления, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.1984 N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР" помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда и фонда жилищно-строительных кооперативов считаются служебными со времени вынесения решения местной администрации о включении их в число служебных (в домах жилищно-строительных кооперативов помещения могут быть включены администрацией в число служебных только с согласия общего собрания членов кооператива), а в домах, принадлежащих колхозам, - со времени утверждения местной администрацией решения общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных.
Согласно п. 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.
Из анализа указанных правовых норм жилищного законодательства, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РСФСР следует, что важнейшим признаком служебного жилого помещения являлось обязательное наличие решения органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных, независимо от того, к какому жилищному фонду принадлежит жилое помещение.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенный в действие с 01.03.2005, в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 100 ЖК РФ).
В соответствии со статьями 92 и 100 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительством Российской Федерации 26.01.2006 утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, согласно которым включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных настоящими Правилами (п. 12 Правил).
Согласно положениям Порядка включения жилого помещения в специализированный жилищный фонд и исключения жилого помещения из указанного фонда, являющегося Приложением N 1 к указаниям НСРиО от ДД.ММ.ГГГГ №, органом, осуществляющим управление государственным жилищным фондом в Министерстве обороны Российской Федерации, является Управление по реализации жилищных программ Министерства обороны Российской Федерации, заявителем - квартирно-эксплуатационная часть района, отделение морской инженерной службы, войсковые части, обладающие правами КЭЧ района, за которыми жилые помещения закрепляются на праве оперативного управления.
Между тем, указанный Порядок действует с 2006 года (Постановление Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, начало действия 14.02.2006).
Согласно ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справки истец, зарегистрирован в квартире номер <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Решением администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ номер № оспариваемое жилое помещение было включено в число служебных, что подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации Поспелихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ номер №.
По данным ордера № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение было предоставлено Барнаульской КЭЧ служащему в/ч 83343 Халимонову В.И. на состав семьи из четырех человек.
Из трудовой книжки истца и справки Поспелихинского отдела военного комиссариата Алтайского края, следует, что Халимонов В.И. проходил действительную военную срочную службу в Российской(Советской) Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, имеющимся в гражданском деле квартира жилого <адрес> является собственностью Российской Федерации.
Согласно ответу администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края от (ДД.ММ.ГГГГ года) на запрос суда спорная жилая площадь в муниципальную собственность Министерством обороны Российской Федерации не передавалась.
Исключение <адрес> из перечня закрытых военных городков само по себе не повлекло изменение статуса жилого помещения. В соответствии со ст. 92 ЖК РФ, а также п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42 исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда производится лишь по решению органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находившимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В отношении такого имущества именно Министерство обороны Российской Федерации в настоящее время вправе принимать решения об исключении жилых помещений из указанного фонда.
В ходе разрешения спора достоверно установлено, что органом, осуществляющим управление государственным имуществом по настоящее время, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принималось. Решение администрации об отнесении занимаемого истцом жилого помещения к служебному принято в установленном законом порядке и по решению уполномоченного на тот момент органа. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Таким образом, спорная квартира была предоставлена Халимонову В.И. в качестве служебной в связи с трудовыми отношениями в МО РФ, относится к специализированному жилищному фонду, поскольку важнейшим признаком служебного жилого помещения является обязательное наличие решения администрации органов местного самоуправления о включении конкретного жилого помещения в число служебных.
В связи с изложенным, довод жалобы о том, что спорная квартира предоставлена истцу на условиях социального найма является несостоятельным и противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Также суд находит несостоятельным довод истца о том, что на момент включения спорного жилого помещения в число служебных оно было занято им, в связи с чем не могло быть отнесено к специализированному жилищному фонду. При этом, истец ссылается на Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 N 42, согласно которым отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также если имеют обременения прав на это имущество. Между тем, законодательством, действовавшим на момент включения спорного жилого помещения в число служебных, подобных ограничений не было предусмотрено.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На момент введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации спорная квартира являлась служебным жилым помещением.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 1053 от 29 декабря 2008 года "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находившимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В отношении такого имущества именно Министерство обороны Российской Федерации вправе принимать решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.
Министерство обороны Российской Федерации решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принимало.
В реестре объектов муниципальной собственности Поспелихинского района жилое помещение <адрес> отсутствует.
Суд приходит к выводу, что решение администрации об отнесении занимаемого истцом жилого помещения к служебному принято в установленном законом порядке и по решению уполномоченного на тот момент органа.
Довод жалобы представителя истца в той части, что спорная квартира предоставлена истцу на условиях социального найма поскольку на момент ее предоставления для проживания его семье не была отнесена к специализированному жилищному фонду, в связи с чем на правоотношения по ее использованию должны распространяться положения о договоре социального, а не служебного найма жилого помещения судом отклоняются в силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР".
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы сельсовета спорная квартира включена в перечень служебных. Как следует из протокола жилищной комиссии Центральной сельской администрации Поспелихинского района от ДД.ММ.ГГГГ № письмо Сибирского военного округа № об определении <адрес>/городка служебной, которое рассматривалось на указанной жилищной комиссии, направлено в жилищную комиссию ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации истца в указанной квартире по месту жительства. Это является веским основанием полагать, что на момент рассмотрения вопроса на жилищной комиссии по месту службы истца вопрос разрешался о передаче истцу спорной квартиры именно как служебного жилого помещения. Оснований признавать распоряжение органа местного самоуправления незаконным у суда не имеется, в связи с чем указанный ненормативный акт органа местного самоуправления суд принимает в качестве надлежащего доказательства. Истцом не представлено доказательств того, что собственник квартиры предоставил ему жилое помещение на основании договора социального найма. Как следует из пояснений истца на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий он не стоял, а по его рапорту ему практически сразу через небольшой промежуток времени было предоставлено для проживания спорное жилое помещение.
Кроме того, согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений, ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. На основании ч. 1 ст. 106 ЖК РСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное помещение заключался письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя в связи с которой ему предоставлено это помещение. Из представленных в материалы дела документов следует, что на спорную квартиру Халимонову В.И. выдан ордер на служебное жилое помещение, ордер истцом не оспорен и недействительным не признан, доказательств наличия оснований для предоставления жилого помещения на условиях социального найма истцом не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <адрес> по адресу мкр. <адрес> Халимонову В.И. предоставлена для проживания предоставлена в качестве служебного жилого помещения, признанного таковым в установленном законом порядке.
Решение главы Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о включении вышеуказанного жилого помещения в число служебных номер № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
На основании изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Халимонову Владимиру Ильичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Территориальному отделу номер 2 Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании распоряжения главы Администрации Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о включении квартиры в число служебных незаконным и подлежащим отмене, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2014 года.
Председательствующий Г.П. Тарахова
