Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-47/2014
(2 - 542/2013)
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 07 февраля 2014 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Костина А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,
представителя истца по доверенности Малышевой О.А.,
при секретаре Гладкий Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № 8596 к Сайкову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании <данные изъяты> - суммы долга по кредитному договору № от <дата> с заемщика Сайкова А.В. и расторжении кредитного договора. В обоснование иска истец указывает, что по условиям кредитного договора заемщику Сайкову А.В. был предоставлен «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, однако свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов Сайков А.В. не выполняет с <дата>. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» в адрес должника направлялись письма с уведомлением образовавшейся задолженности и требованием погасить долг. Должнику была дана возможность добровольно погасить сумму задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В результате чего за должником по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>. Банк полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, просит взыскать с Сайкова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от <дата>.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № 8596 Малышева О.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Сайков А.В. в судебное заседание не явился, место его жительство и нахождения судом не установлено, его интересы в судебном заседании, в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял дежурный адвокат Киселев А.А.
Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Сайкова А.В. с участием его представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ - дежурного адвоката Киселева А.А.
Представитель ответчика адвокат Киселев А.А., в судебном заседании полагал требования истца подтвержденными представленными доказательствами и просил разрешить требования истца в соответствии с законом.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГПК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, <дата> Сайковым А.В. по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России» был получен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев с даты его предоставления с ежемесячным внесением платежей в погашение кредита по установленному графику.
Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» от <дата> (л.д. 16), выписка из лицевого счета по вкладу Сайкова А.В., заявление заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д. 15), подтверждают предоставление истцом ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № и получение данных денежных средств Сайковым А.В.
График платежей, прилагаемый к кредитному договору, предусматривает ежемесячное внесение платежей по погашению кредита до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата> (л.д. 13-14).
<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Сайковым А.В. было заключено дополнительное соглашение № от <дата> к кредитному договору № от <дата> об изменении условий кредитования, согласно которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что также подтверждается заявлением Сайкова А.В. о реструктуризации кредита от <дата> (л.д. 28-29).
Начиная с <данные изъяты> ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору в части погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют выписки счета о движении основного долга, процентов, неустойки по состоянию на <дата> (л.д. 18-21), что подтверждает доводы истца о том, что Сайковым А.В. были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по договору кредитования.
Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из пункта 3.11 договора следует, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как следует из пункта 4.3.4 договора, заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 договора.
Из письменного требования ОАО «Сбербанк России» направленного <дата> Сайкову А.В. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, следует, что в связи с неисполнением заемщиком Сайковым А.В. своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился к нему с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также о расторжении кредитного договора № в срок не позднее <дата>. Данное требование заемщиком Сайковым А.В. было проигнорировано, после чего кредитором был подан иск в суд.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Сайковым А.В., предполагает осведомленность ответчика о его обязательствах, порядке исполнения условий договора, согласие с требованиями, изложенными в нём, о чём свидетельствует его подпись в договоре.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> на момент рассмотрения дела по существу, включающий задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также неустойку за просроченный основной долг и за просроченный проценты, был произведен истцом верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Сбербанк России» в части досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика Сайкова А.В.
Рассматривая требования истца в части расторжения кредитного договора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было установлено судом, <дата> истцом было направлено в адрес Сайкова А.А. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с установлением срока исполнения требований - не позднее <дата>. Ответчик в срок, указанный в уведомлении, никаких попыток по досрочному возврату суммы кредита не предпринял, иного ответа не представил.
Учитывая, что исходя из условий кредитного договора № от <дата>, банк вправе при неисполнении условий договора заемщиком, предъявлять требования о досрочном расторжении кредитного договора, и принимая во внимание, что данные требования были заявлены истцом, а ответчиком нарушены существенные условия договора, требования истца о расторжении договора в судебном порядке подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание, что банком соблюдены условия порядка расторжения договора, предусмотренные ст. ст. 450, 452 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов истца, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № 8596 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» Рыльское отделение Курского отделения № 8596 и Сайковым Александром Владимировичем.
Взыскать с Сайкова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с Сайкова Александра Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» Рыльского отделения Курского отделения № 8596 судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 12.02.2014.
Судья
