Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-370/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ. г. Сегежа РК
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Д.А.Третьяка,
при секретаре М.В.Моховой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» к Мошникову Н.В. , Шеиной О.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..., в связи с чем, в соответствии с требованиями ч.3 ст.67, п.3 ч.1 ст.154, ст.153, ст.155, ст.157 Жилищного кодекса РФ были обязаны производить своевременную оплату за предоставленные истцом коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, внося платежи, согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Учитывая, что ответчиками не произведена оплата предоставленных ООО «Сегежа-Энерго» услуг по горячему водоснабжению и отоплению, истец просит взыскать с Мошникова Н.В. задолженность за коммунальные услуги за период ХХ.ХХ.ХХ. включительно в размере <...> пени за просрочку платежей в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; взыскать с Шеиной О.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. включительно, ХХ.ХХ.ХХ. включительно в размере <...>, пени за просрочку платежей в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ. к участию в деле в качестве 3 лица привлечено ООО «Расчетный центр»
В судебном заседании ХХ.ХХ.ХХ. представитель истца Т.С.Дмитриева, действующая на основании доверенности, изменила исковые требования, просила взыскать солидарно с Мошникова Н.В., Шеиной О.Н. задолженность по оплате за отопление за период с ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, расходы по уплате госпошлины в размере <...>; взыскать с Шеиной О.Н. задолженность по оплате за отопление за период ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в сумме <...>
Заочным решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. измененные исковые требования удовлетворены.
Определением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. заочное решение от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца ООО «Сегежа-Энерго» Балышев Д.М., действующий на основании доверенности, исковые требования от ХХ.ХХ.ХХ. поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Мошников Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что задолженность надо взыскивать с него и Шеиной О.Н. в долевом порядке, так как он с Шеиной О.Н. членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, Шеина О.Н. в квартире никогда не проживала и в нее не вселялась. Свою долю задолженности он оплатить готов.
Ответчик Шеина О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, извещена надлежащим образом.
Третье лицо «Расчетный центр», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просит рассмотреть дело без своего участия.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика Мошникова Н.В., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Мошников Н.В. и Шеина О.Н. зарегистрированы в муниципальной квартире, состоящей из двух комнат по адресу: .... Данную квартиру ответчики занимают на основании договора социального найма, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.
Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, отопление.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность за коммунальные услуги по отоплению, за периоды ХХ.ХХ.ХХ. составила <...>
Данный расчет не оспорен, суд полагает его арифметически правильным.
Поскольку в установленные законом сроки оплата за услуги не произведена, сумма долга подлежит взысканию в принудительном порядке.
Из материалов дела следует, что Шеина О.Н., ХХ.ХХ.ХХ. рождения зарегистрирована по адресу: ... ХХ.ХХ.ХХ.
При таких обстоятельствах, поскольку Мошников Н.В. с требованием о признании утратившей право пользования Шеиной О.Н. жилым помещением в суд не обращался, Шеина О.Н. с момента совершеннолетия не настаивала на расторжении договор социального найма, Шеина О.Н. обладает правом пользования жилым помещением по адресу: ... а также учитывая, что решением Сегежского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ., вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ. определен долевой порядок участия Мошникова Н.В. и Шеиной О.Н. в оплате по коммунальным платежам в отношении жилого помещения, расположенного по адресу ..., то задолженность возникшая до указанного периода ХХ.ХХ.ХХ. подлежит солидарному взысканию.
Оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению с Мошникова Н.В. и Шеиной О.Н. в долевом порядке судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине с Мошникова Н.В. в размере <...>, с Шеиной О.Н. в размере <...>
Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере <...> В связи с изменением исковых требований о взыскании задолженности в размере <...>, размер госпошлины составляет <...>, истцом уплачено <...>
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, размер излишне уплаченной госпошлины составляет <...>.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мошникова Н.В. , Шеиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>.
Взыскать с Шеиной О.Н. пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>
Взыскать с Мошникова Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Взыскать с Шеиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственность «Сегежа-Энерго» расходы по уплате государственной пошлины в <...>
Вернуть ООО «Сегежа-Энерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>, по платежным поручениям № №... от ХХ.ХХ.ХХ., № №... от ХХ.ХХ.ХХ., внесенную Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» ОСБ № 8628.
Платежные поручения № №... от ХХ.ХХ.ХХ., № №... от ХХ.ХХ.ХХ. на общую сумму <...> остаются в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.
Судья Д.А.Третьяк
Мотивированное решение составлено <...>
