Решение от 07 февраля 2014 года

Дело № 2-91/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «07» февраля 2014 года         город Алдан
 
           Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанов С.К., при секретаре судебного заседания Шиман А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Карпук ДП, Карпук НИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Алданский районный суд РС (Я) с иском обратилось ООО «Контакт» в обоснование указав, что Карпук Д.П. является собственником (нанимателем) квартиры, расположенной по адресу: ......., пользуется предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме. С [Дата] года по [Дата] года у ответчика образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ........ Срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Карпук Д.П. неоднократно предупреждался о необходимости произвести погашение имеющейся задолженности, но не разу не явился для согласования и никак не отреагировал на претензии ООО «Контакт».
 
    Настаивает взыскать с Карпук ДП в пользу ООО «Контакт» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей, итого к взысканию ....... рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... обратить в доход государства.
 
    Определением суда от [Дата], в качестве соответчика привлечена Карпук НИ - супруга Карпук ДП.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Контакт» - Алексахина Е.Ю. (по доверенности) уменьшила исковые требования, поскольку Карпук Д.П. в добровольном порядке оплатил свою задолженность по коммунальным услугам, настаивает взыскать неустойку в размере определенном Карпук Д.П. в размере ....... рублей с ответчиков Карпук Д.П и Карпук Н.И. в солидарном порядке.
 
    В судебном заседании ответчик Карпук Д.П. пояснил, что проживает в указанном жилом помещении с супругой Карпук Н.И. и ........ Добровольно погасил основную задолженность по коммунальным услугам в размере ....... рублей. Поскольку он собственником жилого помещения не является, считает, что задолженность и нейстойка должна быть взыскана с собственника жилого помещения Карпук НИ.
 
    В судебное заседание ответчик Карпук Н.И. не явилась, со слов супруга Карпук Д.П. надлежаще извещена, явится не может из-за необходимости ухода за ........
 
    Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Судом установлено собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... ....... является Карпук Н.И., что подтверждается договором дарения от [Дата], справкой ГУР РС (Я) РЦТИ [Номер] от [Дата].
 
    Согласно справкой о регистрации ООО «Жилсервис» ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: ........
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, либо нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
 
           В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
           Судом установлено, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен управляющей компанией ООО «Контакт» ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчики пользовались предоставленными ООО «Контакт» жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, следовательно, в обязанности ответчиков входит оплата за ЖКУ. За период с [Дата] по [Дата] у ответчика перед ООО «Контакт», образовалась задолженность за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере ......., что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью за период с [Дата] по [Дата] года; извещением ООО Контакт» по оплате коммунальных услуг за [Дата] года по лицевому счету [Номер] плательщика Карпук Д.П.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчик Карпук Д.П. оплатил задолженность по коммунальным услугам в размере ....... рублей, что подтверждается пояснениями Карпук Д.П. и представителя истца Алексахиной Е.Ю. Указанное обстоятельство расценивается судом как признание иска ответчиком Карпук Д.П.
 
    Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания между представителем истца Алексахиной Е.Ю. и ответчиком Карпук Д.П. достигнуто единое мнение о размере неустойки в размере 2 800 рублей. И учитывая возражение ответчика Карпук Д.П. о том, что взыскание должно производиться только с собственника жилого помещения, требования истца о взыскании неустойки в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, что подтверждается определение Алданского районного суда от [Дата]. Следовательно, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в полном объеме, поскольку задолженность ответчиком по исковым требованиям была погашена только после обращения в суд истца.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
           Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к Карпук ДП, Карпук НИ о взыскании неустойки за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
 
           Взыскать солидарно с Карпук ДП, Карпук НИ в пользу ООО «Контакт» в размере, неустойку за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... рублей,
 
           Взыскать солидарно с Карпук ДП, Карпук НИ государственную пошлину в доход государства в размере ....... рублей.
 
    На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья Алданского районного суда             С.К. Степанов
 
    Республики Саха (Якутия)