Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 февраля 2014 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Голиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демаковой В.Г. к ОСАО «Ингосстрах», Безродных А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) года, в 14 часов 15 минут, в районе дома № по ул. Ленина в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями * под управлением Безродных А.С., * по управлением Волощук Ю.А., *
Транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителя автомашины * была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которые произвели выплату страхового возмещения в пользу Демаковой В.Г. в сумме * на основании стоимости расчета № от (дата) года, выполненного ООО «Росоценка».
Демакова В.Г., считая, что выплата страхового возмещения была произведена в ее пользу не в полном объеме, обратилась к специалисту Киринцеву С.В. о проведении оценки материального ущерба, в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства.
Согласно заключения специалиста № от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомашины *, с учетом износа составила *. Стоимость услуг автоэкспертного бюро *
Демакова В.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Безродных А.С. (виновнику дорожно-транспортного происшествия) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому истец просит довзыскать в ее пользу страховое возмещение в размере **, а также взыскать понесенные ей судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Нечаев К.С. на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить, пояснив, что ДТП имевшее место (дата) произошло по вине ответчика Безродных А.С., который при управлении автомашиной * не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства автомашины * под управлением Волощука Ю.О., допустив столкновение с данным транспортным средством, которое по инерции допустила столкновение с автомашиной истца, в результате чего транспортным средствам были причинены значительные механические повреждения.
Безродных А.С. за нарушение п. 9.10 ПДД был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
Не смотря на значительность повреждений в транспортном средстве, автомашине *, ОСАО «Ингосстрах» причиненный Демаковой В.Г. материальный ущерб оплатили не в полном объеме, всего выплатив *
Волощуку Ю.О. материальный ущерб был выплачен ОСАО «Ингосстрах» в сумме *. Претензий относительно выплаченного страхового возмещения Волощук Ю.О. не имеет.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом по ходатайству ответчика была проведена автотовароведческая экспертиза, согласно которой размер материального ущерба с учетом износа транспортного средства был причинен истцу в размере *
С учетом выплаченной денежной суммы ОСАО «Ингосстрах» в размере *, просит довзыскать с данного ответчика в пользу Демаковой В.Г. *
Также настаивает на взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, в отзыве направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия.
При вынесения решения просят руководствоваться результатами автотовароведческой экспертизы.
Ответчик Безродных А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.
Третье лицо на стороне истца Волощук Ю.О. в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще о времени рассмотрения гражданского дела, в заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Страховое возмещение он получил в сумме *, претензий относительно данного ДТП к ОСАО «Ингосстрах» не имеет.
Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика Безродных А.С. и третьего лица Волощука Ю.О.
Представитель третьего лица ООО «СинараТрансАвто» Кудряшова М.В. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие Безродных А.С. допустил при осуществлении им трудовой деятельности. Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которые обязаны возместить причиненный материальный ущерб в пределах страхового лимита.
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования Демаковой В.Г. удовлетворить.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возложения на ответчика обязанность по возмещению вреда в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельств возлагается на истца (п.1. ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца – на ответчика (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, не оспаривается участниками процесса, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) года, в 14 часов 15 мину по адресу <адрес> в <адрес>, между автомашинами * под управлением Безродных А.С., * по управлением Волощук Ю.О., *, произошло по вине водителя автомашины * Безродных А.С., в связи с нарушением последним п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Безродных А.С. при управлении автомашиной * не соблюдал дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства автомашины * под управлением Волощука Ю.О., допустив столкновение с данным транспортным средством, которое по инерции допустило столкновение с автомашиной истца, в результате чего транспортным средствам были причинены значительные механические повреждения.
За нарушение п. 9.10 ПДД Безродных А.С. (дата) был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, в результате несоблюдения Безродных А.С. п. 9.10 Правил дорожного движения, транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность при управлении транспортным средством, автомашиной *, была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
ОСАО «Ингосстрах» признали произошедшее ДТП страховым событием и частично произвели оплату Демаковой В.Г. страхового возмещения в размере *
Суд считает, что данные действия ответчика по выплате страхового возмещения в пользу Демаковой В.Г. не свидетельствуют о полной выплате причиненного ей материального ущерба.
Согласно заключения специалиста № от (дата) года, стоимость восстановительного ремонта автомашины *, с учетом износа составила *. Стоимость услуг автоэкспертного бюро *
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом по ходатайству ОСАО «Ингосстрах» была проведена автотовароведческая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомашины * с учетом износа транспортного средства составляет *
Суд считает, что данное заключение эксперта свидетельствует о реальном материальном ущербе, причиненном истцу, в результате повреждения принадлежащего ей транспортного средства.
Таким образом, с учетом выплаченной денежной суммы ОСАО «Ингосстрах» в размере *, в пользу Демаковой В.Г. необходимо довзыскать с данного ответчика *
ОСАО «Ингосстрах» в результате существенного занижения суммы страхового возмещения подлежащего оплате в пользу истца, были грубо нарушены права Демаковой В.Г. на полное возмещение причиненного ей материального ущерба в результате ДТП.
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательною страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечен за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Учитывая вышеизложенное, ответственность по выплате материального ущерба надлежит возложить на ОСАО «Ингосстрах».
В удовлетворении исковых требований к Безродных А.С. необходимо отказать.
На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Демаковой В.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме *
Данные расходы по оплате услуг представителя соразмерны сложности выполненной работы представителем в целях получения страхового возмещения в полном объеме, соответствуют объему выполненных им работ.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Демаковой В.Г. подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченные при подаче иска в суд и рассчитанные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Доводы представителя ОСАО «Ингосстрах» о необходимости отнесения судебных издержек подлежащих оплате в пользу ОСАО «Ингосстрах» в связи с частичным удовлетворением исковых требований Демаковой В.Г., в счет удовлетворения исковых требований, суд признает безосновательными.
В судебном заседании представить истца уточнил исковые требования, настаивая на взыскании суммы материального ущерба в размере, определенном экспертом по результатам проведения автотовароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Демаковой В.Г. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия *, расходы по госпошлине при подаче иска в суд в сумме *, расходы по оплате услуг представителя в сумме *, всего *
В удовлетворении иска к Безродных А.С. о взыскании материального ущерба отказать.
Копию решения направить в ОСАО «Ингосстрах».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Решение изготовлено в машинописной форме.
Судья: Макаров В.П.
