Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Дело № 2-255/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
при секретаре Аксининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Кадина А. Н.,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Кадина А.Н., освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на срок 10 лет. В обоснование требований, указав, что Кадин А.Н. осужден Усть-Канским районным судом Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Кадина А.Н. суд признал наличие особо-опасного рецидива преступлений. Поскольку он освобождается <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, заявитель просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА Беляков А.А., действующий на основании доверенности, заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденный Кадин А.Н. в судебном заседании заявленные требования признал.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Вакалова Д.Е., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеназванного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Кадин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Кадина А.Н. суд признал наличие особо опасного рецидива преступлений.
Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вышеназванный приговор пересмотрен, в действиях Кадина А.Н. признан опасный рецидив преступлений, изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 11 июня 2013 года постановление Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изменено, наказание по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия осужденным Кадиным А.Н. наказания истекает <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно представленной характеристике от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Кадин А.Н. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется отрицательно.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет прийти к выводу о том, что в действиях Кадина А.Н. установлен особо опасный рецидив, а значит он входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Кадина А.Н., освобождаемого из мест лишения свободы.
Принимая решение об установлении административного надзора в отношении Кадина А.Н. суд считает необходимым установить срок административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ продолжительностью 10 лет, так как указанный срок, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Кадиным А.Н. преступлений и других правонарушений и окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие.
Положениями ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, характеристики Кадина А.Н. за весь период отбывания наказания, суд полагает, в отношении него достаточным установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение 10 лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1» УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об установлении административного надзора в отношении Кадина А. Н. удовлетворить.
Установить в отношении Кадина А. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, административный надзор сроком на 10 лет.
Установить в отношении Кадина А. Н. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в течение десяти лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, последнего, для прохождения регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кадина А. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Административный надзор поручить осуществлять ММО МВД России «Усть-Канский».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Усольцева
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
