Решение от 07 февраля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    с. Камышла 07 февраля 2014 года
 
    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой P.P., с участием ответчика Бакаева Е.В., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакаеву Е.В. о взыскании долга по договору о предоставления кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Бакаеву Е.В. о взыскании долга по договору о предоставления кредитов. В обосновании своих требований в исковом заявлении указал, что 21.01.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Бакаев Е.В. (далее - Ответчик) заключили Договор № от 21.01.2012 г. (далее - Договор) о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 85 395,00 руб. (восемьдесят пять тысяч триста девяносто пять рублей) (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяц (а)-ев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.08.2013 г. задолженность по Договору составляет 204 057,00 руб. (двести четыре тысячи пятьдесят семь рублей) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 84 649,53 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей. 53 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 24 216,56 руб. (двадцать четыре тысячи двести шестнадцать рублей 56 коп.); размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб. (ноль рублей); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 0,00 (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 (три тысячи двести рублей); размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 91 990,91 руб. (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто рублей 91 коп.). Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от 16.10.2012 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 620,29 руб. (две тысячи шестьсот двадцать рублей 29 коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требования может быть предъявлено в порядке искового производства. В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полом размере сверх неустойки следующих сумм: - убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; - расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 620,29 руб. (две тысячи шестьсот двадцать рублей 29 коп.), так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 28, 35, 48-49, 53-54, 91,94, 131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, просил взыскать с Бакаева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору № от 21.01.2012 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 204 057,00 руб. (двести четыре тысячи пятьдесят семь рублей), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 84649, 53 руб. (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять рублей 53 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 24 216,56 руб. (двадцать четыре тысячи двести шестнадцать рублей 56 коп.); размер комиссий за предоставление кредита 0,00 (ноль рублей); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 0,00 (ноль рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 (три тысячи двести рублей); размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 91 990,91 руб.(девяносто одна тысяча девятьсот девяносто рублей 91 коп.). Взыскать с Бакаева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 620,29 руб. (две тысячи шестьсот двадцать рублей 29 коп.). Взыскать с Бакаева Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 266,77 руб. (пять тысяч двести шестьдесят шесть рублей 77 коп.).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик Бакаев Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, так как кредит не получал, подпись в Договоре № от 21.01.2012 г. о предоставлении кредитов в безналичном порядке исполнена не им, денежные средства в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по указанному договору он не получал. В 2008 году он потерял паспорт, считает, что кто-то воспользовался его паспортом для получения кредита. О том, что потерял паспорт, заявил в паспортно-визовую службу. Просил суд, возместить ему за счет истца расходы по оплате производства почерковедческой экспертизы.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.
 
    Из справки выданной ТП УФМС России по Самарской области в Клявлинском районе, следует, что Бакаев Е.В. обращался с заявлением об утрате паспорта, дело по восстановлению паспорта № от 29.05.2008 года уничтожено по акту об уничтожении дел в связи с окончанием срока хранения от 27.04.2012г.
 
    Из заявления Бакаева Е.В. о выдаче (замене) паспорта от 10.06.2008г. видно, что он обратился с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного № от ****., и ему был выдан новый паспорт № от ****. взамен утерянного.
 
    Из заключения почерковедческой экспертизы № от 27.12.2013 г. видно, что подписи от имени Бакаева Е.В. в Договоре-Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика № от 21.01.2012 года, расположенные в графе» Заемщик (подпись) и «Заемщик (Ф.И.О. полностью, подпись)», выполнены не Бакаевым Е.В., а другим лицом.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Одним из положений, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК, является ст.812 ГК РФ, из которой следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что в действительности деньги от займодавца им не получены. В случае если этот факт будет установлен, то договор считается незаключенным.
 
    Из пояснений ответчика, видно, что он не получал деньги по данному договору, и сам договор с банком не заключал.
 
    Суд, давая доводам ответчика, относится к ним с полным доверием, поскольку, они подтверждаются другими доказательствами по делу, так из заключения почерковедческой экспертизы видно, что подписи, выполненные от имени Бакаева Е.В. в Договоре-Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика № от 21.01.2012 года, расположенные в графе» Заемщик (подпись) и «Заемщик (Ф.И.О. полностью, подпись)», выполнены не Бакаевым Е.В., а другим лицом.
 
    К данному заключению суд так же относится с полным доверием, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, обладает специальными познаниями в данной области, и предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
 
    Представленные истцом документы (Договор-Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика № от 21.01.2012 года, копия паспорта № от ****., расчет задолженности в подтверждение заключения кредитного договора не могут быть приняты судом во внимание, так как достоверно установлено, что подписи, выполненные от имени Бакаева Е.В., в Договоре-Заявке на открытие банковских счетов/Анкете Заемщика № от **** года, расположенные в графе» Заемщик (подпись) и «Заемщик (Ф.И.О. полностью, подпись)», не принадлежат Бакаеву Е.В.
 
    Поскольку договор кредитования считается заключенным с момента предоставления денежных средств заемщику, очевидно, что при неполучении им этих средств, договор считается незаключенным и не может возникнуть обязанность их возврата.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакаеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от**** о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 204057,00 руб., убытков в размере произведенных расходов в сумме 2620, 29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5266, 77 руб. удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из квитанции видно, что Бакаев Е.В. произвел оплату производства почерковедческой экспертизы в сумме 18556 рублей 56 копеек.
 
    Поэтому с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию судебные издержки в пользу ответчика в сумме 18556 рублей 56 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бакаеву Е.В. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору № от21.01.2012 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме 204057,00 руб., убытков в размере произведенных расходов в сумме 2620, 29 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5266, 77 руб. в полном объеме.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Бакаева Е.В. расходы по уплате производства почерковедческой экспертизы в размере 18556 рублей 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2014 года.
 
    Судья (подпись) Сагирова Р.Р.