Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Копия 2 -70/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кяхта 07 февраля 2014 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
с участием истца Шишова В.В., представителя истца Красикова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Шишова ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Мечта» о взыскании суммы займа, компенсационных выплат, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гр. Шишов В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Мечта» заключен договор привлекаемого срочного займа № о передаче личных сбережений на условиях вклада на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец внес вклад на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ было внесено еще <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, в последствии договор был продлен.
Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за выплатой вклада и причитающихся ему процентов по вкладу, однако выплаты не были произведены.
Истец просит учесть, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада с компенсационными выплатами составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, до настоящего времени сумма вклада и компенсационные выплаты ему не выплачены.
Истец указывает, что после встреч с представителем СПК «Мечта» его состояние здоровья ухудшалось и приходилось обращаться за медицинской помощью и принимать лекарственные средства, так как он испытывал моральные страдания в связи с тем, что ответчиком нарушались обязательства по договору.
На основании изложенного истец Шишов В.В. просит взыскать с СПКСК «Мечта» в его пользу денежные средства по договору займа (вклада) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Шишов В.В. подтвердил изложенное, настаивал на удовлетворении исковых требований, при этом пояснил, что на неоднократные обращения к представителю СПК «Мечта» о возврате денежных сумм ему отвечали отказом, просил удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца Красиков А.М., действующий на основании ордера поддержал позицию своего доверителя, приведя аналогичные аргументы, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика СПКСК «Мечта» Дружинина С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором привлекаемого срочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Шишовым В.В. и Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Мечта», в лице председателя Дружининой С.В., займодавец Шишов В.В. передал в СПКСК «Мечта» личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами по займу из расчета <данные изъяты> % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат. В соответствии с п.17.1 Договора Заемщик в лице СПКСК «Мечта» обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее даты указанного в договоре. Возврат осуществляется путем перечисления соответствующих сумм на счет Займодавца либо третьего лица по письменному заявлению Займодавца либо выдачи денежных средств из кассы Заемщика. Обязательство Заемщика по возврату займа и начисленных на него процентов считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счет Займодавца или третьего лица либо выдачи денежных средств из кассы Займодавцу.
Из Устава СПКСК «Мечта» следует, что кооператив является юридическим лицом и несет ответственность по принятым обязательствам.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц имеются сведения о Сельскохозяйственном потребительском кредитно-сберегательном кооперативе «Мечта», указанное юридическое лицо имеет действующее свидетельство о государственной регистрации.
Из Положения об условиях и порядке привлечения займов от членов и ассоциированных членов СПКСК «Мечта», утвержденного Решением общего собрания членов СПКСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ следует, в частности из п. 2.1 что займы от членов и ассоциированных членов кооператива привлекаются на принципах платности и возвратности. Согласно п. 2.4 указанного Положения передача денежных средств оформляется договором займа. В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 Положения начисление компенсационных выплат на сумму займа производится со дня, следующего за днем поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет Кооператива, компенсационные выплаты могут выплачиваться ежемесячно, ежеквартально, ежегодно или по окончанию срока действия договора. Согласно п. 4.2 Положения следует, что договор займа может быть досрочно расторгнут или прекращен, при этом сумма займа и компенсационные выплаты возвращаются в полном объеме или частями не позднее 30 рабочих дней после обращения займодавца.
Согласно представленным истцом книжки вкладов в СПКСК «Мечта» от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанций представленных истцом следует, что займодавец Шишов передал в собственность заемщика СПКСК «Мечта» сумму займа <данные изъяты> рублей, впоследствии от истца заемщиком принято: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада с компенсационными выплатами составила <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности СПКСК «Мечта» перед Шишовым В.В. составляет <данные изъяты>.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что со стороны СПКСК «Мечта» (заемщика) имело место нарушение обязательств перед Шишовым В.В. (займодавцем), выразившееся в отказе выдать последнему сумму привлекаемого срочного займа и проценты по первому требованию последнего.
При таких обстоятельствах, учитывая факт невыплаты Шишову В.В. займа с компенсационными выплатами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору привлекаемого срочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, и подлежащих их удовлетворению в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты>.
Ответчик в лице СПКСК «Мечта», не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, а также не представил иные расчеты, поэтому суд считает необходимым принять во внимание представленные истцом расчеты, произведенные ответчиком, поэтому указанные суммы суд и считает необходимым взыскать с ответчика.
Относительно требований Шишова В.В. о компенсации морального вреда, суд считает необходимым в указанной части отказать, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование указанных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шишова ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Мечта» в пользу Шишова ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
Копия верна:
Судья Жарникова О.В.
Секретарь судебного заседания Сиротина О.В.
