Решение от 07 февраля 2014 года

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-159/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 07 февраля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Касянчук А.В.,
 
    рассмотрев жалобу Вахабова Э.Ф. оглы с ходатайством об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Вахабова Э.Ф. оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дело слушалось в отсутствие заявителя, так как он просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно постановления мирового судьи Вахабов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ Вахабов Э.Ф. оглы совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.36 ч.1 КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Вахабов должен был уплатить штраф в размере 1500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако этот штраф Вахабов до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в шестидесятидневный срок после вступления постановления в законную силу, не уплатил, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не получал извещений и уведомлений о явке в суд. Штраф в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ДД.ММ.ГГГГ года, копию квитанции прилагает.
 
    Изучив материалы административного дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку согласно копии квитанции платёжного терминала ДД.ММ.ГГГГ Вахабовым Э.Ф. оглы уплачен штраф в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3 и 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
    РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вахабова Э.Ф. оглы и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Судья А.В. Касянчук
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать